Homoparentalité (ex. Laïcité : atteintes diverses)

C'est pas pour rien qu'il y a tant de personnes contre le mariage homo...
Un jour de 14 juillet dans les annees 80, je me baladais avec un copain on cherchait un bal sympa.
On descend sur les quais et stupéfaction, un bal vraiment sympa. Les garçons étaient super beaux et élégants. Waou. Sympa.
L'orchestre se met à jouer et les personnes se mettent à danser...
C'était un bal homo. Là je leur en ai voulu.
Après on se demande pourquoi il y a tant de femmes célibataires

Marie Gouze, je ne sais pas si ça peut te rassurer, mais il y a aussi plein d'hommes célibataires hein ...

Mignons ? Présente les moi...

Hum hum...
Il y en a partout !

J'ai pas bien regardé alors.

Fais comme moi : tape-toi ceux qui sont déjà en couple.

A ok, j'y ai pensé… mais ils sont assez reglo en général. Les hommes bien, leur femmes les chouchoutent tu penses ! elles vont pas les laisser regarder à côté !!

Mon expérience me dit qu'il n'y a pas d'hommes qui ne soient pas corruptibles.

Et de femmes, Lux Lisbon ?

Certainement, mais comme on vit dans une société essentiellement hétérosexuée, et que je ne suis pas en possession d'un pénis, je peux difficilement faire la comparaison moi-même... Mais je crois qu'il n'y a effectivement aucune différence, et on peut donc comprendre "hommes" de manière générique dans mon message, englobant les hommes et les femmes.

Je me demandais si c'était volontaire en fait, vu que d'habitude tu es relativement juste dans ce que tu dis Nous sommes d'accord ... quoi-que, les habitudes / coutumes de société font que ça penche peut être plus d'un côté que de l'autre (au moins sur la discrétion).
Il manquait donc une majuscule à Homme (la fameuse, qui a fait que le GODF est finalement devenu mixte)

Et pour être encore plus juste, j'ajouterais qu'il n'y a pas besoin d'avoir un pénis pour s'occuper correctement d'une femme (je vais m'arrêter là, sinon on va être obligé de changer de section)

MathieuMf a écrit:Et pour être encore plus juste, j'ajouterais qu'il n'y a pas besoin d'avoir un pénis pour s'occuper correctement d'une femme (je vais m'arrêter là, sinon on va être obligé de changer de section)

Oh bah moi tu sais bien : si je pouvais baiser aussi facilement toutes mes copines que leurs maris, je ne m'en priverais pas !

Ah parce qu'en plus tu pioches dans les maris de tes copines !!
À moins qu'elles soient volontaires ... c'est pas très cool pour elles
C'est donc plus une question d'attirance que de moyen

Oh tu sais, moi, la morale...

Bof, tu dois bien avoir la tienne.
Après, ça doit être difficile de garder des copines si tu leur pique toutes leur mec

Un avis qui me paraît à la fois compétent et mesuré:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très beau texte. Merci Clio.

Bien dit effectivement - et bien écrit. Bon, il ne faut pas trop lire les commentaires en dessous (je doute que tous aient pris le temps de lire de qui était dit plus haut ...)

Mathieu. Je n'avais pas vu le drapeau rose en tête du papier.
Mais le texte est limpide.

Le drapeau ne change rien au texte en dessous, c'est une illustration.
Le texte est limpide, mais les commentaires en dessous ne reprennent pour ainsi dire pas de recul ...

Oui. En cliquant j'ai eu accès aux commentaires.
Mais en fait généralement on ne peut lire que les articles sur internet car les commentaires sont toujours assez lamentables de quelques types qu'ils soient. On croirait à des névrosés qui passent leurs nerfs sur les fils et parlent pour ne rien dire.
Fatigant à lire et sans intérêt que celui de se dire sampiternellement "triste humanité".

C'est pour cela que je ne parlais que du texte en mettant le lien.

On trouve dans les commentaires ce qu'on trouve toujours sur le Net: des gens qui se lâchent dans tous les sens, protégés par l'anonymat complet. Sans intérêt.

Oui les commentaires de cet articles sont plus que lamentables... Aucun intérêt ! En revanche le texte est très bon !

MathieuMf a écrit:Bof, tu dois bien avoir la tienne.
Après, ça doit être difficile de garder des copines si tu leur pique toutes leur mec

Suite et fin du HS : ne t'inquiète pas, je leur rends après.

Les commentaires sur le web, c'est un peu le côté le plus sombre de l'humanité... souvent là qu'on trouve les paroles les plus extrêmes, les appels à la haine, etc, quel que soit le sujet d'ailleurs.

C'est vrai que l'anonymat permet à certains de faper comme sur un ring des inconnus dont ils ne connaissent même pas la vie. Ils utilisent une file pour se défouler sans risques; J'aimerais bien voir ces même personnes dans la vrai vie; En général des coincés, genre Vichy.
Très rares sont les personnes qui osent dire les choses en face aux gens.
Quand on donne s'engueule et qu'on donne son numéro de tel les gens n'ont pas le courage d'appeler. C'est plus facile d'insulter par clavier interposé.

Oui, et ce pour une raison très facile à cerner, le web est un catalyseur de fantasmes et surtout de lâcheté ! La distance fait que la personne ose incarner ce qu'elle est ou n'est pas, c'est aussi fonction de la manière dont elle appréhende la réalité. Le web est un masque, il permet de jouer n'importe quel rôle, et ce côté mystificateur arrange beaucoup de gens, car il donne la possibilité de projeter une image un peu idéalisée de leur personne. "Je joue ici ce que je ne pourrais jamais jouer ailleurs"... Cela dit, il me parait difficile d'être entièrement soi même via le web, même lorsqu'on est totalement honnête et intègre avec soi. On peut s'en approcher, mais le web ne remplacera jamais la communication directe, il est dénué de gestuelle, d'échange non verbal, donc il ne peut restituer qu'une partie très "intellectualisée" de ce que l'on veut émettre. A moins d'utiliser une webcam, et encore...

"Je ne dis jamais ce que je ne pense pas, mais parfois j'évite de dire ce que je pense !"
Mikhail Tal