Le monde a t'il besoin d'une nouvelle revolution sexuelle ?

Lux Lisbon a écrit:Si on en croit certaines féministes, le simple fait d'accepter la pénétration est une forme de soumission.

Faudra m'expliquer comment elles font pour avoir du plaisir...

En tout cas ce que tu as dit est très juste je trouve.

LordToms a écrit:

Lux Lisbon a écrit:Si on en croit certaines féministes, le simple fait d'accepter la pénétration est une forme de soumission.

Faudra m'expliquer comment elles font pour avoir du plaisir...

Oh, quand même ! Il y a bien d'autres moyens d'en avoir...

Oh oui ça je ne dis pas mais quand même... En venir à dire des sottises pareilles elles sont fortes !

Comme dirait De Funès : "Elle est forte celle là !"

On va être excommunié et peut être pire, mit au buché de la Sainte Inquisition.
J'ai PEUR !!!!!!
Sainte BOUTIN prié pour nous pauvres pécheur.
hummm ,c'est bon le péché

LordToms a écrit:Ah cette chère Christine... Elle est comme la sorcière bien aimée sauf que son balais elle l'a dans le... hum hum !!

Mécréant ! Ne sais-tu pas que c'est un balai béni ? Que par conséquent plus le sondage interne sera appuyé, plus il lui sacralisera muqueuses et parenchymes !

J'aimerais savoir qui confond tout : je n'ai certainement jamais dit que le porno devait servir pour éduquer les enfants à la sexualité. C'est même totalement l'inverse : à mon sens, le porno ne peut et ne doit servir qu'à des gens qui ont une sexualité qui leur est propre, et dans laquelle le porno s'inscrit comme parfois un substitut, mais jamais comme un modèle.

Ok, on est d'accord alors, car c'est ce que je disais aussi, le porno ne doit pas éduquer

Quant à la seule image de la femme, je ne suis pas d'accord : il y a de plus en plus de pornos différents (avec l'offre qu'on a sur le Net, on serait bien idiots d'aller chercher les productions américaines formatées), avec des femmes aux commandes (Emilie Jouvet, Wendy Delorme, Anna Span, ...), et qui proposent une autre vision de la sexualité. Et même dans le porno normal, qu'est-ce qu'on voit ? La star, c'est la femme.

ok, n'étant pas une adepte de ce genre de films, je ne suis pas allée voir plus avant ce qui se faisait....dans ce cas, c'est ok, j'en suis ravie....si le porno évolue dans ce sens, tant mieux

Un bon parti pour toi, en somme...

Bon, sinon le sujet n'est pas basé sur le porno, mais sur la révolution sexuelle qui devrait se faire ou pas....moi, j'aimerais savoir en quoi on ne serait pas libre aujourd'hui à ce niveau là..
Je veux dire une révolution se fait lorsqu'il y a des répressions, des tabous...mais là, c'est le plus cas il me semble....on est libre

En tout cas moi je me sens libre de vivre ma sexualité comme je l'entend, d'en parler si je veux, de m'habiller comme je veux etc...ce qui n'était pas le cas des femmes par le passé.

donc, une révolution pourquoi faire?

Nelson a écrit:Un bon parti pour toi, en somme...

Je ne suis pas adepte des pornos...même si j'en ai visionné un peu par curiosité comme tout le monde.

Loli a écrit:

Nelson a écrit:Un bon parti pour toi, en somme...

Je ne suis pas adepte des pornos...même si j'en ai visionné un peu par curiosité comme tout le monde.

Euh, je parlais à Pimbi, Loli; j'aurais dû citer.
Désolé.

Nelson a écrit:

Loli a écrit:

Nelson a écrit:Un bon parti pour toi, en somme...

Je ne suis pas adepte des pornos...même si j'en ai visionné un peu par curiosité comme tout le monde.

Euh, je parlais à Pimbi, Loli; j'aurais dû citer.
Désolé.

Ah ok

Loli a écrit:Bon, sinon le sujet n'est pas basé sur le porno, mais sur la révolution sexuelle qui devrait se faire ou pas....moi, j'aimerais savoir en quoi on ne serait pas libre aujourd'hui à ce niveau là..
Je veux dire une révolution se fait lorsqu'il y a des répressions, des tabous...mais là, c'est le plus cas il me semble....on est libre

En tout cas moi je me sens libre de vivre ma sexualité comme je l'entend, d'en parler si je veux, de m'habiller comme je veux etc...ce qui n'était pas le cas des par le passé.

Le problème c'est que les préjugés persistent ! Y a qu'à voir le salaire des femmes d'aujourd'hui comparé à celui que gagnerait un homme pour le même poste. Même à l'embauche il y a discrimination. Pour certain qui dit femme dit possibilité grossesse, qui dit grossesse dit incapacité de travailler, congés maternité à endosser, candidature refusée ! C'est tout de même lamentable non ?

Je pense que tous ceux qui ont une sexualite dans la "norme", c'est a dire en gros, une relation exclusive avec un partenaire de sexe oppose, ne se posent aucun probleme.
Par contre ceux qui sont en dehors de cette norme (homosexuels, couple libres, amateurs de sexe a plusieurs, etc...) doivent vivre leur sexualite un peu plus "caches", non ?

De quel passé parles tu ?
Juste hier, car les mœurs dans l'Antiquité, à la Renaissance, au siècle des Lumière étaient beaucoup plus tolérantes à mon sens que maintenant.
Mais être libre est avant tout un état d'esprit et si tu les tant mieux. Rien de tel que d'être à l'aise dans ces baskets.

Spirale a écrit:Je pense que tous ceux qui ont une sexualite dans la "norme", c'est a dire en gros, une relation exclusive avec un partenaire de sexe oppose, ne se posent aucun probleme.
Par contre ceux qui sont en dehors de cette norme (homosexuels, couple libres, amateurs de sexe a plusieurs, etc...) doivent vivre leur sexualite un peu plus "caches", non ?

Je ne suis pas d'accord. Chacun est libre aujourd'hui. ..enfin, il me semble.
La sexualité se vit dans l'intimité, peu importe laquelle..je veux dire personne ne s'occupe de ce que fait son voisin sous la couette, on s'en fiche.

Tu as raison de recentrer Loli.
En réalité, je pense que derrière une liberté de façade, nous ne sommes pas plus libres qu'avant. Le sexe, ça reste un lieu intime que le social essaie d'investir, en nous prescrivant ou en nous interdisant certains comportements. Certes, les prescriptions ont changé depuis quelques décennies : il ne s'agit plus de n'aimer que le missionnaire avec son mari tard le soir... Il n'empêche qu'une personne qui se dit peu ou pas intéressée par le sexe sera en général regardée de travers. De même qu'une personne qui évoquera certains fétichismes ou certaines "perversions". La norme existe toujours : elle est globalement hétérosexuelle (légèrement bisexuelle pour les filles, mais encore, il faut que ça n'aille pas trop loin : ces dames se doivent de rester disponibles pour les hommes) et classique. Ce qui sort du rang est encore mal accepté par la majorité.
On peut aussi arguer que la liberté sexuelle, c'est faire ce qu'on veut, pas nécessairement en parler. Sauf que quand on rencontre quelqu'un, on finit bien par parler sexualité, ou par l'évoquer... On en est encore aujourd'hui à voir des hommes qui préfèrent assouvir certaines choses avec des prostituées car ils ne peuvent pas en parler à leurs femmes (qui ne seraient pas forcément contre, d'ailleurs, mais le tabou est là).
Au boulot, tout le monde parle mariage, bébés : il est assez compliqué, dès lors qu'on sort de ce schéma-là, de se faire entendre ou même respecter. Même dans le milieu libertin, j'ai connu des gens qui semblaient scandalisés lorsque je leur disais que je ne cherchais pas de relation suivie, qu'une relation de couple ne m'intéressait pas, encore moins l'idée de fonder une famille.
De manière assez factice, on a cette impression de grande liberté, mais le regard social est toujours là pour nous rappeler qu'on dévie de la norme, qu'on ne fait pas comme il faudrait faire.

Je ne crois pas que la question soit de savoir si on peut ou non faire ce que l'on veut, mais plutôt si l'on risque ou non d’être juge pour cela.

Si demain, j'arrive a la cafétéria de mon boulot en disant "Pfiou je je suis fatigue, hier j'ai passe la soirée dans une orgie de Soho, il y avait 7 filles pour 3 mecs, il a fallu qu'on assure", je pense qu'on va me regarder de travers.

Alors que si je dis "Pfff, je suis fatigue, avec ma femme on essaye d'avoir un enfant et du coup, hier soir c’était LE soir", on va me regarder plus normalement.

On va te regarder de travers ou avec jalousie ? L'hypocrisie est souvent derrière beaucoup de tabou et de "Convention Social"

willyloge a écrit:On va te regarder de travers ou avec jalousie ? L'hypocrisie est souvent derrière beaucoup de tabou et de "Convention Social"

Je ne suis pas sûre que cela soit de la jalousie. Pour certains, il y a des limites très claires à ne pas franchir, je me rappelle d'une nana qui disait qu'il était impensable de se faire insulter au lit — peut-être en avait-elle inconsciemment envie mais du coup, elle faisait porter à tous ceux qui aiment ça le sceau de l'infamie, du dégradant.

Là on rentre dans la psychanalyse.

Lux Lisbon a écrit:Je ne suis pas sûre que cela soit de la jalousie. Pour certains, il y a des limites très claires à ne pas franchir, je me rappelle d'une nana qui disait qu'il était impensable de se faire insulter au lit — peut-être en avait-elle inconsciemment envie mais du coup, elle faisait porter à tous ceux qui aiment ça le sceau de l'infamie, du dégradant.

Personnellement c'est pas mon genre mais chacun ses goûts. Si le bonhomme ou la bonne femme aime se faire violenter libre à lui/elle.

willyloge a écrit:Là on rentre dans la psychanalyse.

Oui, je suis d'accord avec toi.

Tout les gouts sont dans la nature
Mais la nature n'a pas de gout

D’ailleurs en parlant de gout, cela me fais penser à ce que me dit tout le temps un ami "Homo" sapiens à poils laineux.
"Ce n'est pas la taille qui compte dans le sexe, mais le gout"
Par avance SORRY

willyloge a écrit:D’ailleurs en parlant de gout, cela me fais penser à ce que me dit tout le temps un ami "Homo" sapiens à poils laineux.
"Ce n'est pas la taille qui compte dans le sexe, mais le gout"
Par avance SORRY

Oh bon sang... Excellent ! J'adore !

Monsieur est connaisseur et à beaucoup vécu !!!!