Pourquoi le bonheur est insaisissable

.

C'est une hypothèse, cela dit force est de remarquer que même si on le perçoit tous différemment, ce qui ne saurait être nié et sur cela tu as raison, il y'a une démarche et des éléments qui restent stables, du fait même que l'on possède tous le même entendement et donc que l'on perçoit donc les choses différemment mais selon des modalités fixes. La réflexion sur la relativité du bonheur n'est alors pas incompatible avec une recherche plus poussée dans le domaine.

Nâhämäar a écrit:Ne serait il pas plus simple d'ADMETTRE que chacun a sa propre perception du bonheur?

Mais absolument Nâh, absolument... Mais peut être peut-on dégager certaines grandes influences ?

.

Olive1968 a écrit:

Nâhämäar a écrit:Ne serait il pas plus simple d'ADMETTRE que chacun a sa propre perception du bonheur?

Mais absolument Nâh, absolument... Mais peut être peut-on dégager certaines grandes influences ?

Je ne serais pas si catégorique, "admettre" une perception individuelle du bonheur, c'est faire fis des d'ideaux de bonheur collectif que nous avons connu au cours de l'histoire et que nous continuons à connaitre de nos jours sous une forme différente, qu'est ce qui fait qu'a un moment le bonheur n'est plus un "je" mais un "nous"?

.

odyseus a écrit:

Olive1968 a écrit:

Nâhämäar a écrit:Ne serait il pas plus simple d'ADMETTRE que chacun a sa propre perception du bonheur?

Mais absolument Nâh, absolument... Mais peut être peut-on dégager certaines grandes influences ?

Je ne serais pas si catégorique, "admettre" une perception individuelle du bonheur, c'est faire fis des d'ideaux de bonheur collectif que nous avons connu au cours de l'histoire et que nous continuons à connaitre de nos jours sous une forme différente, qu'est ce qui fait qu'a un moment le bonheur n'est plus un "je" mais un "nous"?

Je comprends ce que tu veux dire. Ne serais-ce pas ces diktats de la société qui nous ferait croire que le bonheur serait "d'avoir une maison, une belle voiture, un boulot valorisant , et une reconnaissance des autres etc"...ce qui pour certains deviendrait source de malheur , en se disant : je n'ai pas tout ça, donc je ne suis pas heureux...c'est donc en se comparant à ce bonheur "collectif ", qu'il deviendrait malheureux et non en trouvant son propre bonheur.

A mon avis Nâh et odyseus, vos deux avis sont parfaitement complémentaires.

Qu'est-ce qui fait qu'à un moment donné le bonheur n'est plus un "je" mais un "nous" odyseus ? Selon moi, c'est le fait d'avoir partagé une grande épreuve en commun. Ce que l'on peut observer à la suite des guerres ou des graves problèmes sociaux par exemple. Mais à mon avis ceci n'est pas incompatible avec une perception très individualiste du bonheur, car il ne s'agit pas de la même échelle de perception des choses. Mais lorsque tu dis que le fait d'admettre une perception individuelle du bonheur, et exclusivement individuelle, c'est faire fi d'idéaux de bonheur collectif, je suis entièrement d'accord avec toi. D'où mon introduction, et le fait que je pense que ces deux approches soient entièrement compatibles et complémentaires.

Ah oui Loli, la conception du bonheur par "comparaison" !

Ca c'est quelque chose qui me parait dangereux pour l'être. Dans le sens où si l'on se réfère à des critères sociaux culturels en permanence pour atteindre un bonheur accessoire, on peut y laisser son bonheur justement ! C'est mon avis.

Ou cette fameuse compétition permanente dont parle Albert Jacquard, qui ruine l'être car il se met toujours en situation de stress et de comparaison dévalorisante.

.

Contrairement à toi, je ne pense pas que le bonheur soit égoiste...au contraire , je pense qu'il n'est vraiment réél que s'il est partagé.

Olive1968 a écrit:Ah oui Loli, la conception du bonheur par "comparaison" !

Ca c'est quelque chose qui me parait dangereux pour l'être. Dans le sens où si l'on se réfère à des critères sociaux culturels en permanence pour atteindre un bonheur accessoire, on peut y laisser son bonheur justement ! C'est mon avis.

Ou cette fameuse compétition permanente dont parle Albert Jacquard, qui ruine l'être car il se met toujours en situation de stress et de comparaison dévalorisante.

Et pourtant c'est le plus souvent à travers les comparaisons que les gens se rendent malheureux.

.

Le bonheur reste égoïste comme tu le dis Olive.

Je répondais à ta phrase

.

Oula, tu m'as l'air susceptible toi.
Si on ne peux pas rebondir sur une de tes phrases, fallait le dire hein...

.

Nâhämäar a écrit:

Loli a écrit:Contrairement à toi, je ne pense pas que le bonheur soit égoiste...au contraire , je pense qu'il n'est vraiment réél que s'il est partagé.

C'est bien ce qui est dit plus haut. Je pense que tu lis les messages des membres de façon trop tranchée... Pourtant, je partage le même avis que toi sur le sujet, nous avons juste des façons différentes de l'exprimer... Seras tu réellement intéressée par ces échanges de messages pour t'en rendre compte?

Le principe du forum est d'exprimer sa pensée, ou son resenti sur un sujet en particulier et non pas emettre un jugement de valeur à l'encontre des autres participants du forum...
cette régle s'aplique à l'ensemble des participants, merci de laisser de côté des remarques désobligeantes envers les autres participants.

.

la question n'est de savoir si cela l'a choqué ou pas, je rapelle juste que le principe du forum est de répondre aux sujets, rien de plus...la remarque vaut pour l'ensemble des membres du forum.
Merci de modérer vos propos, dans une optique d'echanges constructifs

Nâhämäar a écrit:Ne pas accepter de changer de point de vu pour comprendre mes phrases, c'est comme lire un livre à l'envers dans une langue inconnue...

OUaaaaaaahhh, fallait la sortir celle-ci ! ***edit pour pas choquer Nah...Non parce qu'il veut aller en justice pour un smiley...***

Elle est aussi alambiquée que son auteur.