Juppé, Hamon, Fillon, et Mélenchon alors ?

Cette campagne et celles et ceux qui l'animent me sort par les yeux.
J'ai honte de vivre cette époque.

Justement, Granite et Petite lueur. Certains pensent qu'il faudrait pouvoir annuler les élections présidentielles si l'on veut sauver la France, car la mission du prochain élu, quel qu'il soit, consisterait à achever notre pays en le conduisant à la même situation que la Grèce qui appartient désormais aux multinationales américaines.

Essayons de ne pas tout mélanger.

Les candidats sont, effectivement légitimes puisqu'ils se présentent conformément aux règles établies en conformité avec la Constitution.

Si l'on considère que ce sont des parasites et qu'il faudrait les désigner autrement, il faut changer la constitution.

Mais par qui est écrite la Constitution ?
Par les élus, non, Claude ?
Du coup c'est le serpent qui se mord la queue.
Comment faire ?

Comment faire ?
Voter Mélenchon et écrire une nouvelle Constitution.

Par ailleurs il n'est pas exact de dire que la Constitution est écrite par les élus.
La Constitution en vigueur actuellement est celle de 1958 ( modifiée plusieurs fois, certes par le parlement, donc les élus.)
La Constitution de 58 a été écrite par De Gaulle et quelques autres ( dont Debré ), elle n'a été écrite ni par les députés ni par les sénateurs, ni par aucun élu.
Elle n'a même pas été ratifiée par eux.
Elle a été ensuite soumise à référendum. Les élus ne sont donc intervenus à aucun moment.

Mélenchon a pris l'engagement, s'il est élu, de convoquer une assemblée constituante dont les membres ne seraient pas des élus.
Mets tu en doute cet engagement ?

Si l'on n'a aucune confiance dans ce que proposent les candidats, la seule solution qui reste, c'est la révolution par les armes, non ?

Tu sais, les programmes, c'est le papier cadeau que l'on jette une fois qu'on est élu.

Guthrie a écrit:Tu sais, les programmes, c'est le papier cadeau que l'on jette une fois qu'on est élu.

Si tu penses réellement qu'aucun candidat ne respecterait son programme une fois élu, la seule attitude cohérente est de ne pas voter.

Remarque quand même que Mélenchon propose d'instituer un référendum révocatoire qui permettrait, justement, de virer un élu qui ne respecterait pas le programme sur lequel il aurait été élu.

D'autre part il me parait être le seul à proposer un programme détaillé, précis, dont toutes les mesures sont chiffrées d'une manière qui me semble sérieuse et dont le financement est prévu et explicitement décrit.

En tous cas, c'est le seul à travailler sur un programme, depuis des mois et des mois, entouré d'une équipe nombreuse et sérieuse, et à le faire en toute clarté puisqu'il multiplie les interventions sur le net, chacune de ces interventions durant souvent plusieurs heures.
Qui d'autre fait cela ? Personne.

Je ne suis pas de ton avis Petite Lueur.

Déjà le programme de Fillon a varié, notamment sur la sécu. ( Il a varié en apparence, devant le tollé soulevé par ses propositions mais je n'ai aucune garantie que, s'il était élu, il ne revienne pas à son programme initial )
Mélenchon, au contraire, défend les mêmes idées depuis le début de sa campagne, qui remonte déjà à plusieurs mois, et plus on avance, plus ses propositions sont précises contrairement à celles de Fillon qui changent d'un jour à l'autre.

D'autre part je ne vois pas, dans le programme Fillon, de propositions précises contrairement à celui de Mélenchon ( qui, au passage, ne préconise pas, comme tu semble le penser, le retrait de l'Euro.)

Et puis, je suis vraiment désolé de le dire, mais je n'accorde aucune espèce de confiance à ce mec, qui trouve aujourd'hui normal, de se faire offrir pour plusieurs dizaines de milliers d’euros de fringues, comme une vulgaire cocotte après avoir trouvé normal de verser d'énormes indemnités de licenciement à sa femme qui n'avait pas perdu son emploi mais, au contraire, avait doublé son salaire, normal d'employer ses enfants étudiants à 4000 euros par mois, normal de faire embaucher sa femme par un pote pour un travail inexistant et un salaire exorbitant, normal de créer une boite de conseil trois jours avant d'être nommé ministre, normal de vendre les services de la dite boite à des sociétés avec lesquelles il avait affaire en tant que ministre.

Bref ... Ce type m’apparaît comme malhonnête et, pour moi, c'est rédhibitoire.

Pour répondre à Petite Lueur.

Rendons d'abord à César ... Bayrou avec un a et Mélenchon avec un e.

Ensuite que vient faire la sympathie dans l'élection d'un président ?
Je trouve Hamon très sympathique, et je ne voterai pas pour lui.
Et si je vote Mélenchon, ce n'est pas parce que je le trouve sympathique mais parce que je suis d'accord avec les idées qu'il défend et avec le programme qu'il propose.

Je trouve injuste de traiter Mélenchon d'admirateur de Castro.
Je pense qu'il a l'intelligence de reconnaître les aspects positifs de la politique de Castro, ce n'est pas qu'il cautionne pour autant les abus castristes, notamment en matière de droits de l'homme.

Personne n'est tout blanc ou tout noir, pas plus Castro que les autres et il me semble un peu simpliste de condamner l'ensemble de la politique d'un homme parce que certains aspects de cette politique sont, objectivement, condamnables.

Pour répondre à Guthrie et à "l'aspect cosmétique du truc" j'ai regardé de très nombreuses vidéos de Mélenchon, notamment les cinq heures consacrées à la présentation et au chiffrage de son programme.
Cela n'a vraiment rien de cosmétique, c'est une étude sérieuse faite par des gens sérieux et il suffit d'aller sur youtube pour s'en convaincre.

étonnant :
Avez vous remarqué que les noms des cinq candidats possibles au second tour se terminent par un "n" ( haine ? )
et, pour quatre sur cinq par "on" ?

Petite lueur a écrit:De petits malins l'ont déjà relevé ainsi que cela rimait avec "Maçon".

Et aussi avec con, tartempion, canasson, gai luron, caneton, mouron, mouton, crouton, Pluton, tension, attention, cyclotron, couillon, mention, menton, flonflon, pompon, et j'en passe

Il me semble qu'il y a une différence notable entre Fillon qui a vraisemblablement salarié sa femme à ne pas faire grand chose et d'autres députés ou sénateurs qui emploient des membres de leur famille pour un réel travail.

Bouuhhhhhhhhhh, Petite lueur !
Bouuhhhhhhhhhhhh !!!