Juppé, Hamon, Fillon, et Mélenchon alors ?

Saluton al vi, Gefratoj !

C'est une histoire connue mise à jour, c'est tout. Mais je ne vois pas de révélations...

Spirite,

Joli retour de service, patos !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bon alors ...
Costards offerts, pull offert, montre offerte.

Qui a payé les chemises et les sous vêtements de Fillon ?

il me semble que tout pouvoir engendre inéluctablement de la corruption.
il est donc indispensable d'émietter le pouvoir : décentralisation , répartition public/privé, contre-pouvoirs indépendants du pouvoir, démocratie directe, suppression d'un maximum de monopoles et privilèges, etc.

Si j'en crois petite lueur il ne s'agit pas de corruption mais de ... climat sympathique.
A ce prix là, il est vachement sympathique le climat !

Allez hop, la petite dernière de la famille FILLON:
La ligne de défense de Pénélope

Après les montres, les costumes, maintenant le discours pas de prétentions salariales, la suite ce sera quoi ?
"I'me sorry I do not speak very well French. I'me an english woman, and I didn't understand everything that I had signed."

l'autre jour j'ai assisté à une conférence de Comte-Sponville qui soulignait que les anciens avaient bien décrit le tragique comme issue négative inéluctable...mais pas prévu le sens figuré :  un comique involontaire par décalage dune position/discours par rapport à la réalité

Fillon est tragique dans les deux sens du terme

Bien vu, patos !
C'est exactement ça.
Rien n'est sérieux, tout est tragique dans cette campagne.

Je suis surprise de l'épopée Macron, comme beaucoup, et pas encore convaincue, mais son mode de fonctionnement, avec des centaines ou des milliers de personnes ayant participé à la confection du programme ne me paraît pas sujet à caution. 
Pour l'instant, je l'analyse comme un personnage qui utilise la ''methode Rocard'', avec des centaines d'experts consultés sur chaque sujet important, et des idées qui ressemblent souvent beaucoup à celles .. de DSK. Certains mots ne trompent pas: ''construction de villes nouvelles'' pour ne prendre qu'un seul exemple. 
Des villes qui seraient quasiment autonomes en énergie, avec une intégration parfaite de l'activité économique , pour éviter les longs transports.. 
Une utopie réalisable et rationnelle.

Ce jeune homme a certainement un QI très élevé, d'où sa recherche d'une conjointe beaucoup plus âgée,  etc...On peut faire toutes sortes de suppositions, mais en réalité, il réussit à rester assez mystérieux, et cela peut inquiéter ou attirer. 
Nous serons une fois de plus, dans cette élection, amenés à choisir par défaut,  pour éviter une proposition politique que l'on juge désastreuse, ou (et) dangereuse. 
Les accusations éventuelles de soumission à tel ou tel, ou encore à tels autres ne me semblent en tout cas pas fondées en ce qui concerne Macron.

Voici le texte que Valls, comme tous les candidats à la primaire, a signé.

« Je m’engage à soutenir publiquement le-la candidat-e qui sera désigné-e à l’issue des élections des Primaires citoyennes et à m’engager dans sa campagne. »

C'est à croire qu'en politique, les écrits, comme les paroles, s'envolent.

Comme quand les mêmes qui jouent les vierges effarouchées se sont érigés en juges et se sont opposés à la politique de leur groupe, partis flamberge au vent vers la prise d'assaut du parti qui leur permet de vivre...

ne pas confondre flamberge et verge à Flamby

bon 

Je viens de réécouter l'intervention de Valls chez Bourdin.
Bourdin lui rappelle l'engagement qu'il a pris et Valls répond
"c'est vrai, mais l'intérêt supérieur du pays va au delà des règles d'un parti, d'une primaire et d'une commission"

Autrement dit, je prends des engagements et je ne les respecte pas, au nom de l'intérêt supérieur du pays.

Quelle honte !

Pas du tout caricaturale cette réponse... c'est à croire que les mecs ont vraiment envie de rester toute leur vie des ''petits mecs'' gérés par la partie avant de leur anatomie...

Je ne vois pas très bien le rapport, Anne, entre la partie avant de l'anatomie d'un mec et le respect de ses engagements.
Je trouve honteux, quelles que soient les circonstances, qu'on puisse aussi facilement renier ses engagements en expliquant qu'il existe des intérêts supérieurs qui légitimeraient le parjure.

Fillon déclare, la main sur le coeur, qu'il retirerait sa candidature s'il était mis en examen ... Et se maintient.
Valls se présente à une élection primaire en signant un texte par lequel il s'oblige à soutenir le vainqueur et nous explique que les intérêts supérieurs du pays le poussent à se parjurer.

Je suis peut-être ( sans doute ) un vieux con mais je ne supporte pas ce genre de choses.

Je répondais à Paris, Claude, nos réponses ses ont été concomitantes...Et comme toujours dans doute (lol), le masculin la emporté sur le féminin...C'est juste un joke bien sûr.