Juppé, Hamon, Fillon, et Mélenchon alors ?

Saluton al vi, Gefratoj !

Taxer les riches pour financer les services publics est exactement l'inverse de ce que propose la droite (suppression de l'ISF, baisse des cotisations patronales présentées comme des "charges", baisse de l'impôt sur le revenu pour les plus riches taxés à plus de 50%, délégation au privé des tâches de service public, etc.)

Ce sont donc bien des mesures contre le capitalisme qui ont permis la diminution de la grande pauvreté. Des mesures à faire pleurer Adam Smith. Et c'est tant mieux !

Spirite,

J'efface tout mes messages.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Il n'est pas nécessaire d'inventer des difficultés qui n'existent pas. 

J'ai bien peur que, pour un certain nombre d'arguments, nous ne soyons devant une manipulation de l’Idée.

Les difficultés Humaines sont toujours importantes, même si elles diminuent dans le système capitaliste qui est le seul à fonctionner aujourd'hui. (sauf en Corée du Nord? ), il n'est pas nécessaire d'en inventer.

Bonsoir

Anne Selene, ton article n'est pas accessible lorsque l'on n'est pas abonné.
Dommage, j'aurai bien aimé le lire.

j'ai essayé de corriger pour permettre l’accès à chacun, abonné ou pas. Sinon, je pourrai faire un copié collé.

Merci beaucoup, c'est tout bon. Du moins pour moi j'ai pu lire l'article.

J'efface tout mes messages.

Bien entendu, je partage. La pauvreté est une aberration, y compris économique.

Mais le système capitaliste ne l'a pas faite augmenter. 

Ce qui freine l’avancée du progrès, ce sont les racismes, traduits dans les guerres entre ethnies en Afrique, et entre sectes religieuses au Moyen Orient.

Tous les dogmes, toutes les certitudes sont porteurs de recul et empêchent le progrès social.

Personnellement, aucun ne me plait, tous ces beaux parleurs, qui ne tiendront aucunes
promesses, me sortent par les yeux
Certes nous sommes obligés d'en choisir un, mais aucun ne ce soucie de nous, ils adaptent
leurs programmes en fonction de nos attentes, et surtout en fonction de leurs chances de
passer, pour assouvir leurs désirs personnels.
ils n'on d'égal que leur ego.
Et pourtant, il va falloir valider un bulletin.!!!
çà va être cornélien.

Je crois que vous ne parlez pas tous de la même chose.

Anne parle de l'extrême pauvreté dans le monde alors que d'autres parlent de la pauvreté en France.

Le seuil d'extrême pauvreté est fixé, je ne sais comment, à 1,90 euro par jour.
Il suffirait de décider qu'il est désormais fixé à 1,50 euro pour que, miraculeusement, le nombre de pauvres diminue dans le monde.

En France, le seuil de pauvreté, selon la méthode employée est fixé à 840 ou 1008 euros par mois.
Dans les deux cas plusieurs millions de personnes sont concernées.
Savez vous que ce qu'on appelait le minimum vieillesse, qui aujourd'hui s'appelle allocation de solidarité aux personne âgées, est inférieur au seuil de pauvreté ?

Et puis je m'interroge sur la manière dont on fixe ce seuil de pauvreté.
La logique voudrait qu'on détermine un minimum vital, c'est à dire qu'on calcule ce qui est nécessaire à une vie décente et que l'on considère comme pauvre celui qui n'a pas ce minimum.
Ce n'est pas ainsi que l'on pratique.

On calcule le revenu médian et, ensuite, on détermine un pourcentage de ce revenu médian, en dessous duquel on est considéré comme pauvre.
Comme le revenu médian baisse on arrive à ce paradoxe que, plus il baisse ... moins il y a de pauvres.
Autrement dit plus la société, dans son ensemble, s'appauvrit, moins les pauvres sont nombreux.

Y a pas comme un défaut ?

Comme dans toute convention humaine... le propre de l'Humain est l'imperfection.. lol

Je ne crois pas qu'il s'agisse là d'imperfection.
Je pense plutôt que c'est un choix politique de définir la pauvreté de telle ou telle façon.
Quand on choisit, en France, de définir la pauvreté en fonction du revenu médian et non pas en fonction de besoins vitaux, c'est un choix politique, pas une imperfection du système.

Ce choix a été fait aussi bien par des gouvernements se déclarant à droite que par des gouvernements se prétendant de gauche.

Aujourd'hui près de 10% de la population, en France, survit en dessous du seuil de pauvreté.
Est-ce tolérable ?

Au plan mondial on se réjouit que l'extrême pauvreté régresse.
Dans le même temps, 8 personnes se partagent des richesses équivalentes à ce que possède la moitié de la population mondiale.
Ne croyez-vous pas qu'il y a de quoi avoir des envies de révolution ?

sans vouloir faire la moindre pub pour ou contre un candidat, juste une vidéo qui montre le degré de spontanéité réelle de la politique telle que les médias  nous la servent

Les documents utilisés dans cette vidéo ne sont pas ceux que nous proposent "les media", ce sont des documents provenant de l'équipe de campagne de Macron.
Quoi de plus normal qu'ils utilisent tous les trucs et astuces du marketing.
Ce sont des instruments de propagande qui ne prétendent pas être objectifs.

oui Claude, mais sur les télés classiques on n'a vu qu'une très courte vidéo montrant une énorme liesse populaire entourant Macron dans son meeting, générant la réflexion " c'est fou comme ce candidat a décollé vite, il faut que je le suive plus particulièrement"

bref je trouve bien qu'on nous rappelle combien tout ça est faux car fabriqué

Intervention sans doute intéressante Guthrie mais je ne vois pas le rapport direct avec le sujet traité ici.

Mélenchon à l'ego démesuré ? Sur ce plan là je crois que beaucoup d'autres le valent largement.

Certes, en politique, on trouve de sacrés coqs.
Tu penses à quelqu'un en particulier ?

Je remarque que Mélenchon est le seul à demander qu'on ne scande pas son nom dans ses meetings, le seul à organiser tous ses discours autour de l'être humain et de la solidarité, et à rappeler sans cesse que son travail est un travail d'équipe et que ce qui compte, c'est le mouvement dont il est le porte parole et non pas sa personne>.
Qui d'autre fait ça à part lui?
Curieux de la part de quelqu'un dont l'ego serait démesuré.

Ecoute un peu les discours de Macron, de Marine Le Pen ou de Fillon ...
Où est l'ego démesuré ?

Tu ne vas quand même pas tomber dans ce panneau de penser que les francs maçons se laissent dicter leurs opinions par telle ou telle obédience ou par l'intervention de tel ou tel homme politique invité du GO.

Je ne vois pas  d'où tu tiens que "LES francs maçons" soutiendraient majoritairement Macron, c'est une monumentale ânerie et je ne vois vraiment pas comment on pourrait le savoir.

D'autre part certaines loges, dans certaines obédiences, ont une orientation politique.
Pour ce que je connais du monde maçonnique, c'est une infime minorité et je peux t'affirmer que, dans ma propre loge, en dehors de quelques frères et soeurs que je connais depuis longtemps et avec qui j'ai des rapports d'amitié plus marqués qu'avec d'autres, je suis absolument incapable de te dire comment ils votent.

Il faut vraiment se sortir de la tête que les francs maçons font de la politique. Dans la plupart des loges ces sujets ne sont absolument jamais abordés et on trouve des gens de droite comme des gens de gauche, et pour ceux qui militent dans tel ou tel parti, ils le font en dehors de la maçonnerie.