Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

par **Gizmo** Dim 13 Sep - 20:49

Je ne suis pas particulièrement friand de leurs méthodes, les FEMENS ont fait irruption au salon de la femme Musulmane.
Que pensez vous de cette action ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

«Nos djihadistes topless sont apparues à la tribune devant Nader Abou Anas et Mehdi Kebir, les disciples misogynes d’Allah, pour crier haut et fort "Personne ne me soumet, personne ne me possède, je suis mon propre prophète!"» peut-on lire sur la page Facebook de Femen France, qui précise que les deux activistes sont «issues de familles musulmanes».

par **Claude St Malo** Dim 13 Sep - 21:13

Cela me semble conforme à la stratégie habituelle des Femen; la provoc.

En tous cas, elles ne manquent pas de couilles les nanas.

par elisa35 Dim 13 Sep - 21:45

l'action des FEMENS nous a permis de savoir que les intervenants étaient en train de débattre sur "savoir s'il faut battre ou non sa femme". C'est ce débat, à Pontoise, qui me paraît très grave. Alors, bravo à elles !

par Invité Dim 13 Sep - 22:37

elisa35 a écrit: l'action des FEMENS nous a permis de savoir que les intervenants étaient en train de débattre sur "savoir s'il faut battre ou non sa femme". C'est ce débat, à Pontoise, qui me paraît très grave. Alors, bravo à elles !

Je suis entièrement d'accord avec vous elisa ! Sur toute la ligne.
Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane 1133769579

La provoc a du bon en l'occurrence...

par abeman Lun 14 Sep - 10:39

l'action des FEMENS nous a permis de savoir que les intervenants étaient en train de débattre sur "savoir s'il faut battre ou non sa femme". C'est ce débat, à Pontoise, qui me paraît très grave. Alors, bravo à elles !

C'est clair que le débat n'a pas lieu d'être. Tout le monde sait qu'on doit le faire, quand meme!

jesors

(trop tard, suis sorti :p )

Plus serieusement, doit on autoriser se genre de débat en France (oui, je sais, ça touche la liberter d'expression, amsi totu de même, là...)

par Guillaume87 Lun 14 Sep - 11:28

D'autant plus quelques hommes du public se sont précipités sur scène et en ont tabassé une… Il y a un ou deux trucs qui ont dû leur échapper, dans l'Islam...

par Invité Lun 14 Sep - 11:33

Donc en agissant ainsi ils ont répondu à leur propre questionnement ! Il est rare que dans un débat d'idées aussi "élevé" intellectuellement, on obtienne une réponse aussi rapide !

par Anne Selene Lun 14 Sep - 15:54

Nous avons peur d'introduire le radicalisme en France si nous interdisons..... Mais le radicalisme est là.

Il me semble que notre devoir va être d'essayer d'influencer les politiques pour que de tels """salons de l'obscurantisme""" ne puissent plus se dérouler en France.

par **Claude St Malo** Lun 14 Sep - 16:06

Anne Selene a écrit:Nous avons peur d'introduire le radicalisme en France si nous interdisons..... Mais le radicalisme est là.

Il me semble que notre devoir va être d'essayer d'influencer les politiques pour que de tels """salons de l'obscurantisme""" ne puissent plus se dérouler en France.

Cela pose une question de fond je crois.

Est-il légitime d'interdire l'expression ?
Pour ma part je suis tout à fait en accord avec la phrase célèbre, faussement attribuée à Voltaire, qui dit en substance " je ne suis pas d'accord avec vos idées mais je suis prêt à me battre pour que vous puissiez les exprimer."

Vouloir interdire les "salons de l'obsurantisme" pose, à mon sens, plusieurs questions.

1) Qui décide que telle ou telle conférence est un "salon de l'obscurantisme" ?

Si c'est Monseigneur Lefêvre, toutes les conférences sur la franc maçonnerie seront demain interdites.

2) Interdire que certaines opinions s'expriment favorise-t-il leur disparition ou, au contraire, les renforcent elles ?

par Anne Selene Lun 14 Sep - 16:18

Le "salon de l'obscurantisme" est celui qui prône des raisonnements et des idées opposés à nos principes républicains.

1) Celui qui décide du dépassement des termes de la loi, c'est un juge.

2) Nous avons longtemps tergiversé pour savoir quelle attitude adopter face aux pitreries insanes de Dieudonné. Il faut se rendre compte que les interdictions de ses spectacles n'ont pas entraîné de lame de fond fasciste ou libertaire.

par **Claude St Malo** Lun 14 Sep - 16:32

J'entends tes arguments Anne Selene.

Ce qui provoque chez moi de nouvelles questions.

Toutes les associations qui souhaitent organiser des conférences devraient elles, si l'on appliquait ce que tu sembles souhaiter, demander, au préalable, l'autorisation de le faire à une juge ?

En ce qui concerne Dieudonné je crois bien que ce qui a été interdit, c'est un spectacle que l'on connaissait et dont on pouvait donc dire, plus ou moins objectivement, qu'il n'était pas conforme à nos lois.

par Anne Selene Lun 14 Sep - 16:33

oui, il faut connaître le contenu avant d'interdire....

Mais maintenant, nous connaissons.

par **Claude St Malo** Lun 14 Sep - 16:37

Il me semblait que le débat portait sur "interdire les salons de l'obscurantisme"

Comme je n'ai encore jamais vu d'affiche invitant à un "salon de l'obscurantisme" je me demande comment on pourrait décider, a priori, que telle ou telle conférence relève de cette catégorie, et qui pourrait le faire.

par Anne Selene Lun 14 Sep - 16:44

En fonction du nom des intervenants, et de la connaissance de leurs prestations précédentes, on peut présumer, semble t il..

par **Claude St Malo** Lun 14 Sep - 16:55

C'est précisément ça qui est dangereus : présumer.

En droit français tout accusé est "présumé innocent" jusqu'à ce qu'il ait été condamné.
Si l'on "présume" que telle conférence pourrait aller à l'encontre des lois, on se comporte comme le font tous les régimes totalitaires

par **MathieuMf** Lun 14 Sep - 21:23

Pas grand chose à dire, à part :
* Bravo les Femen
* Que la réponse à la question de cette conférence a été apportée par l'assistance à cette assemblée, sous forme de la violence subie par l'une des Femen (que la sécurité la sorte est une chose, qu'elle se fasse tabasser et menacer d'assassinat une autre)
* Qu'interdire n'est pas simple et ne doit avoir lieu qu'en toute connaissance de cause (par contre condamner pour incitation à la haine, violence ou autre, ça se fait très bien)

Ceci dit, je rappellerais qu'elles avaient pris cher de la part du service d'ordre et de l'assistance lors de leur peu fine intervention à Notre Dame de Paris.

par Contenu sponsorisé

Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane

Re: Deux Femen perturbent le salon de la femme musulmane