Prostitution et puritanisme

Saluton al vi, Gefratoj !

Je viens de tomber là-dessus, et la deuxième phrase m'a interpelé !


Ce spectacle [Chanson du trottoir] est dédié à la mémoire de Grisélidis Réal, putain genevoise célèbre, peintre et écrivain, morte en 2005, militante pour les droits des travailleuses du sexe.
« Trente ans de prostitution, ça marque, ça use le corps et l'âme, et vous donne pourtant un immense amour de la vie, et du respect humain des souffrances de l'autre, de sa solitude, de son désespoir d'être privé de femme et de tendresse ... » (G.Réal)

Spirite,

La loi vient de passer - fini la bataille des idées : maintenant, voyons comment elle est appliquée et si les résultats escomptés sont atteints.

Elle doit encore aller au Sénat. Celà ne changera pas grand-chose. Les Sénateurs jouent facilement les moralisateurs, ici comme dans tous les pays où la "chambre haute" est vénérée pour ses vertus.
Quand on pense combien de députés assistaient à la séance du vote final de ce qui est une atteinte à la liberté des femmes (encadrer, encadrer, mais ne pas punir surtout !), savez vous combien ? 25 !

Saluton al vi, Gefratoj !

La consommation de drogue est également interdite. Cela ne m'empêche pas de lutter contre cette loi.

Najat Vallaud-Belkacem, moraliste (cependant bien intentionnée) des temps moderne a créé une nouvelle loi inutile et irréalisable. Préparez-vous à avoir deux ou trois fois par an un encart dans vos journaux qui contera comment X ou Y, SMICard ou au RSA, s'est fait choper et servira d'exemple, pendant que le problème restera entier.

Très sérieusement, je suis pressé qu'ils foutent l'amende à une personne tétraplégique en fauteuil roulant... Ils n'oseront jamais ! Loi hypocrite...

Pauvre république.

Spirite,

Le sujet est complexe, il n'y a pas une prostitution, mais beaucoup !
Quels sont les clients qu'il faut pénaliser ? Et faut-il les pénaliser ? La prostitution entraîne des personnes très différentes du point de vue physique, social ou culturel. Il existe une prostitution pauvre, celle que l'on voit dans les faubourgs et les ruelles sordides ; et la prostitution riche, celle que l'on voit dans les palaces et les boulevards cossus ! C'est un marché, où se situe la limite entre ce qui est légal et ce qui ne l'est pas ?
Ironie : qui sait si certains députés, vous savez ceux qui votent nos lois, n'y ont pas eu recours ? Et maintenant ils veulent pénaliser les clients ?  La prostitution est incrustée dans les moeurs sociales, pour l'appréhender il faut se pencher sur la société dans ses profondeurs les plus intimes. Mais aussi dans les profondeurs des pulsions sexuelles humaines...

Je ne comprends toujours pas comment, dans un pays qui prétend être un pays de droit, on peut sanctionner quelqu'un pour avoir commis un acte qui n'est pas illégal.

Claude St Malo a écrit:Je ne comprends toujours pas comment, dans un pays qui prétend être un pays de droit, on peut sanctionner quelqu'un pour avoir commis un acte qui n'est pas illégal.

+++ Je confirme, et j'ai hâte d'entendre le Conseil constitutionnel (Sans doute saisi à l'issu du vote) là dessus, à mon avis "on va se marrer", soit ça va être retoqué, soit ça va être des arguments bidons enfournés dans un micmac juridique sans sens ... .  

En fait j'aimerais surtout savoir comment ils vont pouvoir choper qui que ce soit : à moins de ne pas être discret du tout : ce qui tombe sous les lois sur l'exhibition sexuelle, tout simplement ...

J'avais vu un reportage sur je ne sais plus quel pays abolitionniste (dans le nord) : un flic en civil suivait discrètement les personnes se pointant devant des prostituées, et essayaient de les prendre sur le fait. Il nous expliquait qu'il avait déjà pris X personnes sur tel banc dans le parc. Bon ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Article intéressant, plus axé sur l'aspect psychanalytique du sujet.

Loli a écrit:Là, j'ai un article démontrant les bienfaits de l'abolition en Suède

Extrait

La représentation suédoise a présenté les vrais résultats de sa politique, au-delà des mensonges véhiculés par l'industrie du sexe


Prostitution de rue divisée par deux
70% de la population aujourd'hui satisfaite de la loi (contre 30% au moment de son vote) et un chiffre encore plus élevé auprès des jeunes pour qui acheter un acte sexuel n'est pas normal.
Les trafiquants ne s'intéressent plus au «marché suédois». Ce qui prouve que jouer sur la demande permet en premier lieu de lutter contre le trafic.
Mais plus intéressant encore est ce témoignage d'un policier suédois sur les effets respectifs des lois d'abolition et de réglementation. Pour Simon Haggström, qui a interpellé 700 prostitueurs à qui il a donné des amendes, les critiques/idées reçues qui circulent sont sans fondement

La suite
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En résumé, quand on veut bien regarder les faits, la réalité de la prostitution sur le terrain, en écoutant les femmes prostituées, les survivantes et les personnes qui les soutiennent, quand on écoute ceux qui font appliquer la loi, il n'y a aucune doute: le modèle suédois est un pas vers plus d'humanité pour les personnes prostituées, là où la réglementation est un cercle infernal qui crée un marché qui stimule lui même la demande, de plus en plus décomplexée et violente

En même temps, le texte est signé par des nanas qui sont de parti pris : le mouvement du nid est depuis longtemps opposé à la possibilité d'offrir des droits aux prostituées... D'ailleurs, l'article n'exprime pas le fait que la prostitution a explosé aux frontières de la Suède, et qu'effectivement, si la prostitution de rue a quasiment disparu, celle sur Internet a augmenté — et ce n'est pas parce qu'on passe par le web qu'il ne s'agit pas d'esclavage sexuel.

Je n'ai pas (encore) d'avis sur le sujet mais le phénomène législatif me fait doucement rigoler. Actuellement la prostitution est légale (Enregistrée dans la nomenclature des métiers) mais sa condition d'exercice, le racolage, est interdit, y compris le racolage passif, belle hypocrisie. Faire une loi qui pénalise les clients me fait surtout peur d'une chose, la vie des prostituées. Car j'ai peur qu'une loi quel que soit l'avis de chacun soit juste une bonne caution morale, mais est-ce que cela va véritablement améliorer la situation des prostituées ? J'en doute fort, et si une loi met en danger celle-ci merci l'absurdité du contrat social. En tout cas il serait grand temps que le droit s'adapte au fait (Ce qu'il ne veut pas dire qu'il ne faut pas que ce soit interdit, je n'en sais rien), plutôt qu'à une caution morale bien éloignée de la réalité et des problématiques "de terrain" que les textes de droit pourraient tenter d'améliorer.

Rectification : le racolage n'est plus interdit - ça a sauté il y a quelque mois, confirmé lors des derniers votes.

MathieuMf a écrit:Rectification : le racolage n'est plus interdit - ça a sauté il y a quelque mois, confirmé lors des derniers votes.

Comme j'ai mauvais esprit je me dis que le racolage devrait même être encouragé.
Comme ça il y aurait davantage de "consommateurs", qui devraient payer une amende, et ça ferait rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat.

C'est le même mauvais esprit avec les limitations de vitesse, les radars et les voitures qui peuvent rouler à 200

Saluton al vi, Gefratoj !

Sauf que rouler à 200 est interdit. Pas la prostitution. Un exemple aussi aberrant serait la vente libre du cannabis, mais l'achat interdit.  

Spirite,

Exact : aussi aberrant !