Qu'est-ce qu'un philosophe ?

Bonsoir tout le monde,

Je me suis souvent posé cette question: comment les gens définissent un philosophe et comment les considèrent-ils ?

Selon vous, qu'est-ce qui détermine si quelqu'un est un philosophe ou non ? Faut-il simplement avoir le diplôme ? Des qualités ou des défauts ?

Comment considérez-vous ces gens ? Acceptez-vous ce statut chez une personne avec laquelle vous n'êtes pas du tout d'accord ? Autrement dit, êtes-vous subjectifs ou objectifs dans les crédits que vous portez aux philosophes que vous lisez ou écoutez ?

Pour moi un philosophe n'est qu'un penseur original, qui fait parler de lui. Ce dernier aspect écarté, ne peut-on estimer que tout le monde l'est? Et alors, la seule question qui me semble tenir encore debout ici est: comment les gens font parler d'eux ? Car après tout, même un certain talent n'est pas une nécessité pour y parvenir. Bon aller, je vais opérer la prouesse d'être encore plus con qu'à mon habitude: Pour moi un philosophe est quelqu'un qui n'a nul besoin de faire parler de lui pour se satisfaire de son art de vivre. Autrement dit, tous les philosophes connus n'en sont pas, hormis ceux qu'une délicieuse folie a attiré nos regards de psychiatres qui s'ignorent ah aaahhhhhhhh !

A mon sens, c'est simplement quelqu'un qui réfléchit au sens de la vie.
Comme la vie n'a aucun sens, ses élucubrations tournent à vide.
Parfois il en fait un bouquin qui permet aux pseudo-intellos de s'extasier sur un talent que tout le monde possède, mais n'exprime pas forcément.
Et ça fait 2500 ans que ça marche, et sans marketing inutile !

Chuis plus ou moins d'accord avec Nelson et Ishto... N'importe quel bouffon peut faire de la philosophie ! Lui, Toi, Nous, moi... bref... n'importe qui du moment qu'il pense et c'est pas compliqué...

Après il s'agit de faire parler de soit et de sortir des phrases qui n'ont aucun sens, ou qui sont complètement tortueuse pour passer pour un philosophe de génie. Maitriser la métaphore est un plus pour expliquer aux abrutis ta vision des choses. Et ils gobent comme des carpes ! Les imbéciles, alors qu'eux même peuvent en faire autant.

La philo c'est accessible à tous et c'est très subjectif ! La preuve, mes notes de philo oscillait entre 2 et 16... Alors payes ta subjectivité là dedans !

Ok! C'est ma tournée alors

La où la bière serait de mise dans la poésie, qui doit grouiller de vers, la philo n'est qu'une mise en bière, dévitalisation hautement mortifère du nerf de l'inexact, de l'imprécis.

Pour moi, un philosophe est une personne qui essaie d'avoir un regard sur ce qu'il est et qui est capable d'en tirer des conclusions qu'il applique à son mode de vie quotidien.

Ca c'est une bonne observation Gric, et dans ce cas le philosophe devient vraiment "utile" pour lui même ; encore mieux : s'il peut l'être aussi pour les autres, tant mieux ! De mon côté j'ai essayé de m'appuyer sur la philosophie stoïcienne, que je trouve magnifique et utile dans ses fondements et ses applications, notamment dans le domaine de l'aide psychologique.

La philosophie stoïcienne (ainsi que le bouddhisme) est ce qu'on a trouvé de plus approchant de la psychologie moderne, en effet.

Oui Nelson, et je suis beaucoup plus sensible à cela qu'aux théories psychanalytiques qui me paraissent tellement spéculatives parfois, et si peu "pratiques". Avec cette philosophie (mais pour moi c'est autre chose) j'ai l'impression d'aborder une langue dont j'ignorais tout, un dialecte de l'âme absolument nécessaire à sa "respiration" ! Pour moi la psychologie du futur devra l'inclure dans ses préceptes, c'est d'ailleurs ce qui se fait déjà avec la "psychologie positive", mais nous n'en sommes qu'aux prémices, malgré l'ancienneté de cette pensée si lumineuse...

Pour moi c'est quelque chose qui permet de retrouver du sens là où il n'y en avait plus ! Je ne dirai pas que c'est une panacée intellectuelle mais presque !
C'est mon enthousiasme et mon optimisme naturel qui m'incite à y croire, mais pas seulement. Evidemment qu'elle ne pourra venir à bout de toutes les difficultés, mais elle pourrait en résoudre un grand nombre, et notamment celles qui sont liées à l'image de soi, à la juste appréciation de la vie qui nous habite.