la liberte d'expression a t'elle plusieurs vitesses en France ?

Merci Guizmo d'avoir relayé ce débat qui, vous l'aurez sûrement constaté ailleurs, confronte les dieudophiles aux dieudophobes, les pro-Tesson aux antis, les Je Suis aux Je ne Suis pas Charlie, dans une guerre de tranchées où chacun défend – consciemment ou non – sa couleur politique au lieu de l'étendard blanc de l'objectivité. La liberté d'expression, qu'on se le dise, est loin d'être bâillonnée en France. Elle parle. Elle fait parler d'elle. Depuis quelques années, même, on n'entend qu'elle. Oui, on peut dire à peu près tout dans notre pays. Et si un individu ou un groupe de personnes, visé ad hominem par un humoriste ou par le trait d'un journaliste, doit savoir se défendre en répondant à la caricature par la caricature, il a aussi le droit, s'il s'estime attaqué de manière trop frontale, sans aucune distance, de porter l'affaire devant les tribunaux. C'est sa liberté d'expression à lui. Dès lors, se gargariser des mots "pluralisme à deux vitesses", "liberté d'expression à géométrie variable", "deux poids deux mesures", pour soutenir le dérapage de Dieudo dimanche 11 janvier, c'est viser à côté. Son message moquant l'élan de communion nationale – le soir même ! –, ponctué d'un subliminal "Je me Sens Charlie Coulibaly", ne peut en aucun cas intégrer ce champ sémantique. Dieudo, certes, a le droit d'écrire, de dire ses conneries mais nous avons en retour le droit de lui mettre une claque judiciaire quand il dépasse les bornes. Lesquelles ? Je dirais l'éthique, l'indécence, le comique de répétition douteux, le non-respect des familles endeuillées.

Si on lit entre les lignes, le sujet est ailleurs. Parler ici de liberté d'expression, c'est se prendre dans la toile que Dieudo a tissée avec l'aide de son acolyte Docteur Mabuse, un gimmick que les ados reprennent fièrement en chœur à un âge où l'on est contre tout et tout le monde. C'est lui qui le leur a soufflé. Car, entre nous, comment invoquer la liberté d'expression quand, deux jours après les derniers morts tombés dans la séquence-drame que nous avons vécue du 7 au 9 janvier, on le voit, piétinant les cadavres encore tièdes, se pointer avec le masque sinistre de l'ironie dans le but de parler et faire parler de lui ; encore lui, toujours lui ? Que n'a-t-il eu la décence d'attendre que les corps refroidissent et soient enterrés avant de claironner ? Que n'a-t-il eu la gravité passagère de mettre son petit moi en veilleuse ? Liberté d'expression ? Non !!! Trop pressé de s'adresser à son public "dissident", la jouissance qu'il éprouve à se positionner illico à contre-courant, dans un moment sans précédent pour la France, nous révèle deux choses : soit c'est un inconscient, soit c'est un Machiavel sous couvert d'humour. Et j'en ajouterai une troisième : cela nous le montre, ne lui en déplaise, pire que les marchands du temple qu'il caricature en dehors et dans ses spectacles. Un commercial sans scrupules qui vend, se vend, quelles que soient les circonstances.

Quand l'indigence morale voisine aux côtés de l'égoïsme hypertrophié, nous sommes bien dans l'enflure politique. Par son signal, Dieudo a sciemment créé la division le jour où des millions de gens tentaient – dans un élan naïf ou chimérique, peu importe – de conjurer la peur. C'est vraiment se foutre des symboles et des victimes, non ? Vous trouvez responsable de laisser planer un doute sur son sentiment d'appartenance vis-à-vis du tueur de l'Hyper Casher alors qu'il ne cesse de répéter aux gosses depuis des années que tous les problèmes du monde viennent des juifs ? Quoi, il ne savait pas ce qu'il faisait en écrivant ça ? Mon œil ! Il le savait ! Il savait très bien que les élèves qui n'ont pas souhaité respecter la minute de silence se retrouveraient en lui. Il savait très bien que ceux qui ont repris à leur compte les hashtag "Je Suis Coulibaly/Je Suis Kouachi" se retrouveraient en lui. Et avec eux, les conspirationnistes : "C'est sûrement un coup de juifs !". Et avec eux, les paranos en pleine crise d'inversion de culpabilité pour qui les dessinateurs de Charlie n'ont eu que ce qu'ils méritent.

Sans parler d'apologie au terrorisme ni de Bête immonde, le serpent à deux têtes Dieudo-Soral est un animal politique des plus pervers. Manipulateur, fourbe. Et voyez son ouvrage ! Si par malheur une voix s'élève en enjoignant la créature de ne plus inséminer chez les jeunes ce venin judéo-centré dans leurs veines, ce sont les proies elles-mêmes, et non la créature, qui se défendent en répétant là encore le gimmick : liberté d'expression ! Vous mesurez la manipulation ?  

En bref, non, Dieudo n'honore pas la liberté d'expression. Il la bafoue à l'image d'un proxénète qui envoie une fille au trottoir pour son propre commerce ; à la différence que le business dieudo-soralien ne repose pas sur l'amour mais sur la mort.      

Bon ben... déjà, content de savoir, Guizmo, que nous sommes d'accord pour voir une escroquerie dans leur parti baptisé Réconciliation Nationale, qui s'applique, en définitive, à monter les communautés les unes contre les autres. Le problème pour la réponse juridique, c'est que le serpent Dieudo-Soral se cache derrière le jeu politique. Tu sais que les politiques conventionnels ont l'habitude d'envoyer des messages forts lors de certaines déclarations à la presse écrite ou autre, et que le lendemain, ils utilisent la parade du "démenti" pour retomber sur leurs pattes. Sont-ils condamnés pour ça ? Ben très rarement. Dieudo a compris le truc. Il applique la même technique. C'est pourquoi il passe à travers l'appareil judiciaire. Il a de sacrés soutiens à l'extrême-droite.  

Plutôt que de s'indigner et de jouer les hypocrites (six millions qui ont se sont auto-proclamés partisans dans la liberté d'expression mais qui retournent leurs vestes contre un seul homme qui utilise cette liberté...)

Mais enfin, Lecter, de quoi parlez-vous ??? Dieudo jouit d'une liberté d'expression totale ! On l'entend, on le voit partout ! D'où prenez-vous qu'il serait brimé au même titre qu'un journaliste birman ou syrien ? Son sketch chez Fogiel a fait le tour du monde. La justice française lui donne raison sur quasiment tous les dossiers, la preuve encore dernièrement avec ses spectacles de Metz et Strasbourg maintenus. On l'entend demander la libération de Fofana, le tueur d'Ilan Halimi. On le voit inviter Faurisson sur scène aux côtés de son ingé-son-lumière Jacky déguisé en déporté juif. On voit son pote Soral, bombers et crâne rasé, faisant une quenelle devant un monument dédié aux morts de l'holocauste. On l'a vu demander à Jean-Marie Lepen d'être le parrain de sa fille, ce même Jean-Marie qui a déclaré Je Suis Charlie Martel. Que ce soit en dehors ou dans ses spectacles, il tient le même discours premier degré sur les juifs, d'où l'impossible parallèle avec un gars comme Desproges. Vous trouvez sincèrement que la machine à messages politiques de Dieudo soit grippée, vous ? Elle fonctionne à plein régime, oui ! C'est notre liberté d'expression à nous qu'il faut défendre, pas la sienne ! Lui, il en use à outrance et a le fric nécessaire pour se défendre : il en demande même à ses fans sous forme de dons ou par l'intermédiaire de son Ananassurance. C'est tout bénef pour lui ! Alors je vous en prie, Lecter, qui joue les hypocrites ? Les millions de gens qui sont descendus spontanément dans les rues en cherchant du regard l'ami juif, l'ami arabe, l'ami africain, l'ami portugais, l'ami espagnol, l'ami comorien ? Ou le serpent Dieudo-Soral qui nous ressort le bouc émissaire légendaire du juif source de tous les maux sur terre, en répliquant, quand on lui tape sur les doigts : " Hé les gars, c'était pour rire ! Je n'ai rien contre les juifs. Je cherche la paix !"    

Parce que vous croyez à cette fable comme quoi il serait anti-système ? Vous croyez vraiment qu'il dénonce les inégalités en se rangeant du côté des petites gens ? Mais c'est formidable ! Décidément ses fans sont encore ses meilleurs avocats. Quand ils parlent, ce n'est pas eux qu'on entend mais encore la voix de Dieudo. Complètement gouroutisés, leur argumentaire consiste à reprendre texto le contenu de ses spectacles et vidéos Youtube. Ben oui, Lecter, c'est bien sûr ! Dieudo s'intéresse tellement au sort des laissés pour compte qu'il leur demande de participer à ses frais de justice, à s'émanciper en souscrivant à une assurance. Et vous seriez capable, je suppose, de mettre sur le même plan les Restos du Coeur créés par Coluche, dont le projet initial était de DONNER (pas de PRENDRE) de quoi bouffer aux démunis – ce qui est la moindre des choses dans un pays riche —, et l'Ananassurance, dont le but est du faire du fric sur le dos des souscripteurs. Faut que vous m'expliquiez son côté pourfendeur des inégalités, Lecter, j'ai dû mal à voir. Tout ce que je vois, c'est que lui et sa deuxième tête pensante Soral ont réussi la prouesse, dans un premier temps, de faire voter les jeunes des quartiers Front National, et aujourd’hui, ayant pris leurs distances vis-à-vis de la Marine (mais pas du patriarche), ils se retrouvent avec un pouvoir, un vivier de voix. De fait, leurs signaux politiques, leurs images ou déclarations provocantes, sont là pour fédérer, pour consolider cette réserve de voix.

Quand je dis qu'il use à outrance de sa liberté d'expression, comprenez-moi bien. La liberté d'expression, trésor que nous envient les populations sous le joug totalitaire, nous incombe d'en user en mesurant toutes les conséquences de nos dires. Elle ne va pas sans la condition, à certains moments de notre vie, perte d'un parent, d'un ami, accident, catastrophe, attentat meurtrier, de tourner mille fois notre langue avant de parler, ou mieux, de se taire. Admettons que nous assistions tous deux à l'enterrement d'une personne qui nous était proche. Dans l'assemblée, soudain, s'élève une voix à l'adresse des femmes en deuil : "Hé, les poules en bas noirs et porte-jarretelles, vous me faites bander !" Vous me diriez quoi ? C'est sa liberté d'expression ? Il faut la respecter ? Ou vous comprendriez le geste de la défunte qui lui adresserait une bonne paire de claques ? Dieudo est intelligent. Il mesure parfaitement la portée de ses dires. Il mesure parfaitement, encore une fois avec les centaines de milliers de jeunes qui le suivent, son pouvoir. Mais comprenez, quand un type abuse de sa liberté d'expression pour sortir des horreurs, c'est notre liberté d'expression à nous tous qu'il met à mal. Que va-t-il se passer à présent ? L'Etat va mettre en oeuvre des moyens coercitifs pour tenter de faire taire cette parole dieudo-soralienne qui sort de la bouche des jeunes, au risque de restreindre nos libertés à nous tous. C'est pourquoi je dis qu'il faut défendre maintenant notre liberté d'expression à nous tous. Lui, perso, j'ai déjà donné. Quand Vals a tenté d'interdire son spectacle à Nantes il y a un an, j'ai soutenu Dieudo comme beaucoup car la méthode judiciaire ne correspondait pas à notre idéal de démocratie. Aujourd'hui, quand je vois comment Dieudo nous remercie, je me dis stop, ça suffit. Pensons à nous. Lui ne pense qu'à lui, on a bien compris.  

Je suis très calme. Tu te laisses seulement avoir par le flot des paroles. Comme tu te laisses avoir par le charme de Dieudo qui repose sur l'humour. Je connais très bien ses spectacles. Je les ai tous vus, depuis le Divorce de Patrick jusqu'au Mur. Je connais le personnage, il est cousu de fil blanc - sans aucun jeu de mots déplacé ayant trait à sa couleur de peau. Si tu ne connais pas Soral, tu ne peux pas comprendre le phénomène Dieudo. Et je te dis ça sans aucune animosité. Pour comprendre pourquoi Dieudo a changé du tout au tout son discours depuis qu'il a quitté Elie, il faut que tu te penches sur les écrits et les vidéos de Soral. Soral a été un temps celui qui composait les discours de Jean-Marie Lepen. Depuis environ 2004, c'est lui qui écrit à 70% les textes de Dieudo. Ah bien sûr, Dieudo reformule derrière, injecte la dose nécessaire d'humour pour faire passer la potion amère. Mais c'est ainsi. C'est un binôme bien rôdé. Les détracteurs de Dieudo disent qu'il était drôle avant mais plus maintenant. C'est faux. Je dirais même que dans le duo avec Elie, c'est Elie qui était supérieur en terme de force comique. Dieudo se contentait, le plus souvent, de contrefaire la voix du beauf français moyen (Jean-Jean), mais ce personnage récurrent n'était pas assez incarné. Dieudo est aujourd'hui au top de son talent comique, à l'inverse d'Elie qui a perdu sa moitié en perdant Dieudo. Celui qui n'est pas drôle dans l'histoire, c'est Soral. Lui est un manipulateur de premier ordre. Et crois-moi bien, avant de récupérer les jeunes des quartiers, il crachait sur eux comme il crache sur les juifs. Il faut que tu dépasses le charme de Dieudo. Et, derrière le rire, tu verras les horreurs apparaître. Les autres questions que tu te poses, légitimes, ce n'est pas lui qui doit nous les faire poser mais les derniers événements qui ont frappé la France. Ce coup porté doit nous faire repenser le projet commun de la République, ses valeurs, quel nouvel idéal proposer aux jeunes. Leur raconter comment la France s'est construite autour de peuples différents, les Bretons, les Alsaciens, les Grecs (Marseille), les Savoyards, etc... Il faut leur expliquer qu'ils font partie du même processus. Et crois-moi, le serpent Dieudo-Soral ne nous aide pas dans cette tâche. Oh non !

Ben, le truc, il me semble, c'était déjà de débroussailler le champ du débat en clarifiant qu'il est impossible de mettre Charlie Hebdo et Dieudo sur le même plan. L'exemple posté par Mathieu est assez parlant. On n'est ni dans la gaudriole ni dans l'irrévérence, là. C'est une horreur innommable.