L'affaire Michèle Martin.

Dans le cadre de la célèbre affaire Dutroux, grosse effervescence en Belgique suite à l'annonce, hier, de la libération conditionnelle de Michèle Martin, ex-femme de Dutroux, ayant participé activement à l'enlèvement de nombreux enfants, et condamnée pour avoir laissé mourir de faim deux fillettes dans une cache sordide de son ex-mari.
Condamnée à 30 ans, elle pourrait sortir après seulement quinze ans aujourd'hui, sauf improbable pourvoi en cassation du ministère public.
Il faut savoir qu'en Belgique, depuis l'affaire Dutroux, la loi sur les libérations conditionnelles a été réformée; c'est maintenant un TAP (tribunal d'application des peines) qui décide des libérations sans que le ministre de tutelle puisse intervenir.
Sur le net, on voit fleurir des appels à la haine, voire au meurtre à l'encontre de cette femme, suite à l'indignation profonde des familles des victimes.
Qu'en pensez-vous ?

Débat qui fait écho a l'affaire Cantat. Il est difficile de quantifier l'horreur, mais pour moi s'en prendre a des enfants est encore pire.
Si, sans le pardonner aucunement, je suis pour dire que Cantat devrait pouvoir reprendre ses activités, j'ai beaucoup plus de difficultés a vouloir soutenir une femme comme Michele Martin dans sa réinsertion.
Comme quoi, il est très dur d'être objectif.

On apprend aujourd'hui que Michèle Martin serait accueuillie dans un couvent "quelque part" en France.
Pauvre justice belge, qui se débarrasse de ses poubelles chez le voisin
(même scénario pour l'évêque pédophile de Bruges)
Nous tombons de plus en plus bas, car la morale n'est même plus sauve...

A la limite c'est pas mal comme solution...

Aux dernières nouvelles, le Garde des sceaux refuse de l'accueuillir en France. Selon une convention européenne de 1964, il y serait obligé, sauf si l'ordre public devait être troublé.
Quand on pense que la justice belge renvoye certains délinquants marocains dans leur pays pour y purger leur peine, et qu'elle ose se débarrasser d'une belge en France, je ne sais plus que penser de la morale politique en Belgique.
Ou plutôt si, je sais.

Comment se positionne t'elle par rapport a ce qu'elle a fait ? A t'elle emise des regrets, remords ? Ou serait elle prete a recommencer ?

Spirale a écrit:Comment se positionne t'elle par rapport a ce qu'elle a fait ? A t'elle emise des regrets, remords ? Ou serait elle prete a recommencer ?

On n'en sait rien; et puis, qu'est-ce que ça change ?
Mets-toi à la place des parents, si tu peux !

Cela change qu'encore une fois, c'est quelqu'un qui a ete condamne et qui a purge sa peine.
Aussi injuste que cela puisse paraitre, si elle a purge sa peine, elle devrait pouvoir reprendre sa vie.
Apres si on trouve cela injuste, c'est autre chose, mais c'est a ca que la justice sert...

En y repensant, si elle n'a pas ete condamne a vie, c'est qu'il y a une raison. Elle a purge sa peine, elle devrait pouvoir sortir, non ?
Encore une fois, aucun pardon de ma part. Je ne fais que regarder la loi.

Aux yeux de la loi, elle a purgé.
Aux yeux de la morale, de l'opinion publique, d'une certaine empathie pour les victimes, c'est autre chose.
Même remarque pour Cantat.

Cela veut il dire que la Loi est mal faite ?

Spirale a écrit:Cela veut il dire que la Loi est mal faite ?

A mon goût, manifestement.
Tu en connais beaucoup de bonnes ?
Elles sont nécéssaires. Faut-il qu'en plus elles soient cruelles pour les victimes ?

On ne va pas non plus revenir a la loi du talion...

Non, bien sûr. Rien n'est jamais parfait.
Jadis, elle aurait fini aux galères, ou au bagne à Cayenne...
Autres temps, autres moeurs...

Nelson a écrit:Aux yeux de la loi, elle a purgé.
Aux yeux de la morale, de l'opinion publique, d'une certaine empathie pour les victimes, c'est autre chose.
Même remarque pour Cantat.

C'est ce que je viens de dire sur le topic le concernant.
La notion d'"avoir payé" n'est pas en adéquation avec la réalité. On ne rachètera jamais aux parents la vie qu'on a prise à leurs enfants.