Noétique, télékinésie entre autre

J'attends ta video avec impatience !

j'essaierai de faire ça dans la semaine, ce weekend je pense.
Je ne cherche en aucun cas a convaincre mais à partager mes expériences

Ah mais pour le coup je ne joue pas le sceptique ! J'aimerais tellement y arriver !

^^, ma petite amie y est arrivé en une semaine

L'esprit critique met fin à bien des phénomènes supposés.

Il n'y a de vérités crédibles qu'après vérification, et l'art de la vérification suppose l'esprit critique.

Il faut se méfier d tous ces charlatans qui ont l'art de se faire un nom - et du fric - dans une forme d'escroquerie par le livre.

La " Zététique" s'impose ( consulter Google)

L'art du doute, ça me plait, ont dit souvent d'ailleurs que la FM est l'école du doute.

Lorsque Galillée mit en évidence le principe d'équivalence il se heurta aux instances dirigeantes de son temps, surtout l'église. Même en ayant démontré par A + B que cela fonctionnait parfaitement. Il a fallut attendre Newton pour que ce principe soit définitivement intégré à la physique.

Il est normal que le doute existe, et il est salutaire; mais il peut vite se muer en véritable paranoïa culturelle si l'on y prend garde. Le tout est de pouvoir refaire et vérifier ses expériences auprès d'un large public, afin de démontrer que cela fonctionne en toutes circonstances.

Moi je n'ai aucun doute sur la véracité de ton expérience Ouranos, mais il faut des conditions de vérification strictes pour valider une expérience. L'idéal serait de pouvoir reproduire ton expérience sous vide, afin de prouver qu'il n'y a aucun facteur étranger qui interfère...

C'est certain, malheureusement je ne possède pas un tel matériel :/

Mais même moi je garde ma part de doute car il s'agit là d'un phénomène que je n'explique pas, aussi y a t'il peut être une explication totalement rationnelle mais qui échappe actuellement.

Bien sûr Ouranos ! Je comprends très bien.

Mais tu sais, pour revenir à Galilée, lui même n'a pas pu expliquer son fameux principe d'équivalence, il l'a constaté.

Newton non plus. Il a fallut attendre la théorie de la relativité d'Einstein pour s'en faire une idée mécanique. Et même aujourd'hui, le principe s'explique par des implications physiques complexes, notamment la courbure de l'espace-temps, mais c'est loin d'être évident et très clair pour tout le monde, moi y compris !

Olive1968 a écrit:le principe s'explique par des implications physiques complexes, notamment la courbure de l'espace-temps, mais c'est loin d'être évident et très clair pour tout le monde, moi y compris !

Et moi donc

Je fais partit de ceux qui cherchent à comprendre ces forces, pas de ceux qui sont prêt à faire n'importe quoi simplement pour obtenir du résultat

Je crois que si ces " phénomènes" avaient la moindre chance d'être réels, depuis le temps qu'ils sont évoqués, leurs " découvreurs" auraient pu se soumettre à des laboratoires sérieux.

Poser la question au site de la Zététique ( Google) qui s'occupe de paranormal, scientifiquement.

Bien sûr Galilée... Branly... Edisson ont dû s'opposer à des sceptiques, mais pour la télékinèse, bien des années ont passées sans que des preuves apparaissent.

Par contre, de nombreux prestidigitateurs le font, par illusionnisme.

A chaque fois que des personnes ont porté ces choses devant des scientifiques ( et prestidigitateurs) une supercherie - ingénieuse parfois- a expliqué la chose.

Qu'est devenu Youri Gueller, avec ses cuillères et clefs tordues ?

Perso, je me suis pasionné pour ces choses, au point qu'adolescent , je prenais volontiers des vessies pour des lanternes. Un ami m'a conseillé de bosser la prestidigitation : quel éclairage

Je ne partage pas ton avis, selon moi ces expériences ont été mises de côté car non rationnelles puisque ne possédant pas d'explication logique.

Si nous ne connaissons pas le comment nous ne pouvons parler de science.
(c'est pourquoi les termes "sciences occultes" me semble paradoxal).

Mais la Noétique est justement une science visant à étudier ses phénomènes et à justement leur donner un sens.
Parmi ces études, il est souvent fait mention d’inconscient collectif (égrégore ?), et des pouvoirs de l'esprit sur la matière et sur l'esprit.

Une planche à déjà été présenté sur le sujet au GO à Cannes:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour moi, ces découvertes restent cachées pour des raisons que j'ignore, elles ont été utilisées au sein même de l'armée durant un temps, le film "les chèvres du pentagone" s'en inspire

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Comme toi je me suis passionné par ces choses il y a 6 années de ça et ai rencontré des occultistes de renommée qui avait pourtant commencé leurs cheminement par la maçonnerie et la rose croix, jeune comme j’étais j'ai gobé leur vision d'un monde fantastique, mais depuis j'ai appris à penser par moi même.

Pour moi, tous les occultistes ( dont je fus) sont des farceurs ou des ignorants.

Il faut dire qu'il est plus facile d'écrire des livres sur ces phénomènes que de faire les études scientifiques qui permettraient de se rendre compte de leur caractère illusoire.

Pour que la science aborde un phénomène il faut qu'il soit " visible". Et ce qui est visible aux yeux n'échappe pas aux caméras bigrement plus performantes que les yeux. Il faut que ces phénomènes soient reproductibles, mesurables... Et non issus de seuls témoignages de personnes souvent en manque de reconnaissance.

J'ai perdu tant de temps à ces choses que je suis devenu un peu agressif. Je m'y intéresse encore passionnément mais pour découvrir la personnalité de l'annonceur, ses trucs, les bénéfices qu'il en attend...

Si ces gens amenaient à plus de lucidité, leurs histoires auraient un intérêt. Je crois que c'est possible. " La science est fille de la magie " disent certain? C'est à ce seul bénéfice que la magie a eu un bon rôle .

Désolé de jeter la pierre dans la mare, mais c'est un point de vue qui en vaut un autre, je pense.

Pour ma part je ne me considère clairement pas comme un occultiste mais plutôt comme un ésoteriste dans le sens ou je m’intéresse à l'inconnu, mais j’ai côtoyé pas mal de gens de ce milieu dans ma quête de vérité qui as commencé très tôt.

Je te trouve un poil catégorique, où est le doute dans ton jugement ?

Dans un autre topic tu parlais de ces gens qui se tournent vers la religion par peur de l'inconnu et sur ce point je te rejoins mais ne crois tu pas que beaucoup évitent justement les doctrines ésotériques / hermétiques / occultes justement par cette même peur de l'inconnu ?

Ne croire en rien relève selon moi paradoxalement de la croyance car c'est être dans la certitude de la non existence d'un ailleurs, d'un après, ce qui est assez présomptueux de penser détenir cette vérité.

Je suis dans une atmosphère de doute constant, le mot qui me définit le mieux est "atypique", mi matérialiste, mi mystique, mi croyant, mi athée.

Je m’intéresse à tout mais ne suis pas encore au stade de la construction d'une vérité personnelle.

Surtout, Ouranos, garde-toi des "vérités" sur ce chapitre. La vérité nous échappe toujours, et personne, même le plus fin des scientifiques, n'est jamais remonté à la source. L'atome, puis le quark... et après ? L'infiniment petit, l'infiniment grand, sont incommensurables.
Que cela ne nous empêche pas, bien au contraire, de poursuivre notre quête, mais sans jamais rien affirmer de péremptoire. Sinon, autant se faire Témoin de Jéhovah, Mormon ou intégriste musulman...

Non mais je comprends très bien ce qu'Ouranos veut dire...

On peut s'intéresser aux phénomènes, sans en conclure quoi que ce soit. Le tout est de bien conserver son esprit d'analyse, mais cela n'exclut nullement l'imagination, au contraire dirais-je, il faut parfois faire preuve d'une sorte d'opportunisme scientifique pour aboutir à certaines découvertes... Je crois que vous avez raison tous les deux abac et Ouranos, il faut simplement déceler un équilibre dans tout cela.

On peut s'intéresser aux phénomènes, sans en conclure quoi que ce soit. Le tout est de bien conserver son esprit d'analyse

C'est exactement ça

il faut simplement déceler un équilibre dans tout cela

Je dirais même plus son équilibre

Ca ne tourne toujours pas...

Si ça peut t'inspirer en attendant ma vidéo

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A voir:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne croirai a ces videos que lorsque cela marchera avec moi.

t'a bien raison, et encore, moi je crois au mouvement que j'ai réussis à produire mais n'ai aucune certitude quand au comment.

Absolument.

Avez-vous déjà lu du James Redfield ?

J'ai lu la prophétie des andes et le secret de shamballa, mais le livre qui a suivi ne m'a pas particulièrement emballé.

Or la noétique souffre d'une infirmité congénitale à ce type d 'approche. Les expériences (des milliers) semblent prouver (je dis bien "semblent") mais les résultats de l'expérimentation noétique ne sont pas répétitifs. Tare fatale. Qui impose du moins une infinie prudence.
On entre là dans le même domaine que celui de la foi. (en Dieu, en le Diable, en son notaire, en notre banque...)