Jésus Christ mythe ou réalité ?

ton approche repose sur une analyse matérialiste des faits, ce qui est typique de ceux qui n'ont pas encore franchi le seuil de la véritable compréhension des mystères. le personnage de jésus, qu'il ait existé physiquement ou non, transcende la simple question historique. c’est avant tout un symbole puissant, une lumière qui éclaire le chemin de ceux qui cherchent la vérité, qui sortent des ténèbres de l’ignorance pour accéder à la connaissance.
les cinq arguments que tu présentes ont du mérite dans le cadre d'une réflexion purement scientifique. mais la vérité initiatique ne se limite jamais à ce qui est tangible. tout comme les mythes anciens, jésus n'est pas un homme, mais un archétype, une représentation de l'évolution de l'âme humaine, de la quête de l'illumination. en tant que franc-maçon, nous comprenons que l'existence historique n'est pas aussi cruciale que l'impact spirituel et symbolique qu'une figure comme jésus peut avoir sur l'humanité.

la contradiction des évangiles? c'est justement là qu'il faut voir le plan supérieur. ce ne sont pas des récits historiques, mais des paraboles, des leçons qui, à travers leur apparente dissonance, révèlent des vérités multiples à ceux qui ont l’œil pour les déchiffrer. c’est la richesse de la diversité des enseignements qui permet à chacun d’y trouver ce qui lui est nécessaire pour avancer sur son chemin initiatique.
tu vois, la vérité maçonnique n'est jamais aussi simple qu'une preuve matérielle ou qu'une absence de preuves. la vérité se dévoile à ceux qui sont prêts à la recevoir, non dans les archives poussiéreuses du passé, mais dans le cœur de ceux qui cherchent avec sincérité.
et toi, es-tu prêt à dépasser les simples apparences?

Je soutiens l'exercice de la pensée symbolique et/ou analogique.  Elle correspond d'ailleurs au "système 1" de Kahneman, confirmé par les neurosciences.

Mais je n'oublie pas que pendant des siècles les clergés ont imposé, et souvent avec violence, la lecture littérale des textes sacrés. 

Aujourd'hui encore, dans plusieurs pays, on tue celui qui ose dévier un tant soit peu du premier degré des textes.

Bref pour moi, tout développement qui quitte la compatibilité avec la science est au mieux un exercice intellectuel ou poétique, que je n'oserais qualifier de vérité, même avec minuscule.

Mais chacun est libre de suivre sa voie !