Maçonnerie Egyptienne

Bonjour !

Pourquoi entendons-nous si peu parler de la maçonnerie égyptienne ? Y a-t-il une raison à cela ? 

Merci !

Sans doute par ce que le nombre de loges est nettement inférieur à d'autres obédiences, donc statistiquement moins de chances que des membres du forum se sentent concernés...

C'est vrai qu'il serait d'un interêt certain de lire les immpressions de  nos Soeurs et Frères de Menphis Misraïm tant leur rites est empreint de mystère et interroge. Par exemple personnellement j'aimerais savoir, bien que Napoléon n'était pas franc-maçon au contraire de certains de sa fratrie, si ce rite vient de son épopée en Egypte où de nombreux militaires de son entourage étaient maçons.

Il y a les obédiences spécifiquement MM ( GLMixteMM, GLFrançaiseMM, etc ) et aussi la pratique dans les obédiences comme le GO ou la GLMF.

les obédiences pur MM ont une rumeur d'instabilité : p ex
 https://www.hiram.be/glmmm-le-gm-sortant-seul-candidat-pour-un-5e-mandat/

Si je me souviens bien, ce sont les frères Bedarrides, militaires dans l'armée de Bonaparte, qui ont ramené de l'Italie en France le rite de Memphis, puis un certain Marconis de Nègre, affilié à la Loge les Philalètes de Narbonne ( Loge de la famille Chef de Bien ) couvert à Paris puis à Lyon des loges pratiquant le rite de Misraïm. La réunion des deux rites s'est faite plus tard. Tout cela sous réserve que ma mémoire n'ait pas flanché.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Marconis de Nègre et les frères Bédarrides sont des maçons qui ont oeuvré au XIX^e siècle et postérieurement à la campagne d'Egypte. Pour ce qui concerne la filiation italienne, j'ai lu ça aussi. Quand à la famille Cherfdebien, elle a marqué la maçonnerie dans le sud-ouest entre autre et a fait partie de ces "collectionneurs" de grades dans de multiples rites.

Merci pour toutes ces informations mes Frères, trés intéressantes.

J'ajoute à propos des Chefdebien qu'ils appartenaient aussi à l'ordre de Malte comme beaucoup de FF de la Loge de Narbonne dont les archives ont mystérieusement disparu après le passage en tant que précepteur des enfants Chefdebien du frère du célèbre abbé Saunieres lui aussi curé et individu assez particulier...

est ce que les purs Maltes pratiquent des rites écossais ?

Descendant des chevaliers de Saint Jean, les hospitaliers, ils devraient [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Puisqu'il est question de Maçonnerie égyptienne, notons que Memphis Misraim n'est pas l'A:. et l'O.*. de la maçonnerie, disons, "hérmetique".
Il y a aussi des RL:. qui se sont dissociées de l'influence du GO, au hasard : OSIRIS


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quelle élégance...

Mais Cela n'a pas vocation à être élégant.
L'élégance, c'est celle du coeur. Et quand le coeur parle, il compose avec ce qu'il a en lui et ce qu'il a appris en ce monde.

Ceci dit, je comprends votre réaction.
Il y a 2 versions du mythe de la caverne de Platon, par exemple.

Tout comme entre le parjure et la trahison, il n'y a que 2 choix possibles.

Mais peut être que je m'égare.
Après tout, le GO n'a pas t'il pas 41 Etoiles sur son sceau ? 
N'avous nous pas 4 doigts et 1 Pouce ?
L'heure tourne, je vous dis : à plus tard.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Là faut que tu expliques. Critiques tu les rites Memphis Misraïm ? ou le GO ? ou les loges du GO pratiquant le RAPMM ?...Qu'est ce que cette histoire de parjure ou trahison ?

En tous cas, que le sceau du GO ait 41 étoiles, ou 40 selon la littérature ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ),  ne m'empêche pas de dormir.

R. Ambelain : GM 95° MM
Le reste est littérature.

(Je compléterai mon message le moment propice)

++

Merci de me remettre sur les rails Daniel.
Je voulais dire plus simplement : Robert Ambelain, auteur prolifique et très branché sur l'occultisme était GM de Memphis Misraim pendant une époque (sans compter toutes ses "fonctions" annexes au sein d'autres masonic body).

Pour autant, après lecture (et relecture) de beaucoup de ses ouvrages et de certaines de ses correspondances, il a beau avoir eu des titres, une réputation et une influence certaine (y compris sur le martinisme) dans le "milieu". Il n'en reste pas moins que son leg littéraire et initiatique a induit et continue d'induire beaucoup de chercheurs (initiés ou pas) en erreur....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Entre le parjure et la trahison, je voulais simplement dire que dans une optique humaniste et fraternelle, l'une des options est "moins pire que l'autre" dans ce monde.

Pour le reste, oui, parfois je suis "cryptique", oui j'ai aussi un humour "spécial" mais bon, il y a aussi des choses invariables chez moi : Foi, Charité, Espérance - malgré tous les défauts et les singularités que je peux avoir.

Et je ne transige pas avec ces vertus (qu'elles soient "chrétiennes" ou pas, là n'est pas la question).

Je suis Chrétien car je suis l'enseignement du Christ Johannite en gardant bien en tête qu'il était un "homme", initié (cela va sans dire) et que cela fait déjà un petit moment que je n'ai plus besoin de me réferer à des écrits interpolés / falsifiés qui ont fait de ce personnage historique (avec qui j'ai une connexion "émotionnelle" très forte) un avatar mythologique, calqué sur ceux qui l'ont précédé (Dyonisos, Asclépios, etc)...

Et entre le récit des disciples qui travestissent la parole du Maitre ainsi que la connexion bilatérale qui existe entre religion et pouvoir (politique), j'exprimais simplement mon ressenti à un instant T.

J'espère que c'est plus clair désormais.

A+

Nous avons les sources Chrétiennes (les évangiles canoniques) qui sont bien entendu largement interpolées, falsifiées. Cela se constate à la lumière des récits d'historiens ou des adversaires au christianisme (Flavius Josèphe, Celse, Julien l'Apostat, Les juifs et le Talmud, etc).

Ensuite, nous avons les apocryphes GNostiques qui livrent une toute autre version de l'histoire du Christ.

Donc pour répondre à ta question Luciole, Nous n'avons plus d'écrits testamentaires d'époques, ça c'est vrai, mais c'est en combinant la méthode scientifique d'investigation, les récits historiques et l'intuition que toute personne sincère ne peut en venir qu'à la conclusion que j'ai énoncé.

++

Cher Luciole, nous savons bien tous les 2 que "Jésus" n'est qu'un nom d'emprunt très "commun". (cf. Psaumes, Josué, etc...), convenable pour illusioner le "profane"....

Pour le reste, se référer aux rituels des ° se référant à ce personnage historique.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Nb : Désolé d'être à nouveau cryptique Daniel.