un point unanime sur les jilets gaunes .

Chronique radio a écrit:
D’aucuns qualifient cette révolte du petit peuple, de la France d’en bas de Raffarin, de mouvement populaire. Quelles que soient les récupérations tardives des partis établis de la droite, je crois que c’est effectivement une réalité. Les plus pauvres sont étranglés financièrement dans un monde de plus en plus injuste malgré des richesses de plus en plus importantes. Qui serions-nous pour décréter que la colère qu’ils expriment à ce sujet serait illégitime ? Nous nous devons au moins de constater, sinon de regretter, qu’elle existe, et qu’elle nous saute à la gueule.
Les questions que je me pose quant à moi sont les suivantes : le mouvement des Gilets Jaunes est-il progressiste ? Par conséquent, puis-je le soutenir ? La conclusion de ma réflexion m’amène à répondre non à ces deux questions, et je vais vous expliquer pourquoi.
Toute cette histoire commence par un mécontentement de l’alignement du prix du gasoil sur celui de l’essence. Pour de faux prétextes écologiques, le gouvernement décrète cette augmentation sans pour autant prévoir d’alternative. Le petit peuple, majoritaire par le nombre, ne peut payer et continuer à vivre décemment. C’est le point de départ du mouvement des Gilets Jaunes. Les idées d’alternatives ne manquent pourtant pas : transports en commun gratuits dans les agglomérations, réorientation de la politique du train pour passer du tout TGV/grandes lignes à un retour vers un maillage local de qualité, etc. Mais non. Au lieu de souligner l’absence d’alternative, justement, le mouvement n’utilise comme argument que la baisse de son pouvoir d’achat. L’écologie est totalement absente du débat, et il n’y a personne pour penser au sein du mouvement des mesures plus justes pour protéger l’environnement.
Tiens, d’ailleurs, parlons justice. Dans un tel contexte, la remise en cause de l’injustice fiscale semble aller de soit : on supprime l’ISF, le CICE augmente sans augmenter l’emploi en contre partie, et dans le même temps on baisse les APL, on augmente les prélèvements des retraités, etc. Mais non, toujours pas. Aucune perspective au sein du mouvement des Gilets Jaunes. C’est : « Mon porte-monnaie à moi ! », et c’est tout. C’est le triomphe de la pensée individualiste qui amène à l’égoïsme citoyen. Aucune revendication de justice sociale, tant sur le plan écologique qu’économique !
Quid de la convergence des luttes dans un tel contexte ? Comment se battre pour l’accès au confort de tous, des cheminots aux ouvriers en passant par les fonctionnaires, quand ses uniques motivations sont autocentrées ? Nous n’avons absolument pas affaire à des revendications ambitieuses, et encore moins audacieuses.
Le mouvement des Gilets Jaunes est une manifestation d’homéostasie sociale : on cherche à ce que rien ne change pour soi. Et surtout, on ne remet pas en question le modèle économique qui nous gouverne. Au contraire, on lutte pour qu’il se maintienne, tout en faisant son possible en revanche pour ne pas faire
partie de ses laissés pour compte. C’est la raison pour laquelle ce mouvement n’est pas progressiste.
Mais il y a pire, il est réactionnaire ! On entend dire ici ou là que l’on assisterait à des jacqueries. Rappelons qu’à travers l’histoire, une jacquerie est une révolte paysanne ou bien ouvrière pour lutter contre des taxes qui ne nous profitent pas. Aujourd’hui effectivement, on serait en droit de penser que l’utilisation de nos impôts paye à tort le remboursement d’une dette financière due à des faillites bancaires privées, ou paye encore des subventions à des grands groupes du CAC40 qui volent l’argent des véritables travailleurs. Certes. Je le crois également. Mais on ne peut nier que l’impôt permet aussi de payer notre éducation, notre santé, nos retraites, et nos politiques sociales (famille, logement, protection de l’enfance…). Or les Gilets Jaunes diffusent à ce jour des tracts de refus de cette solidarité nationale : comment ça il y a une différence entre notre salaire brut et net ? comment ça la Sécu récupère 13€ des 25 que nous payons à notre médecin généraliste ? Voilà la revendication du retour à avant le programme social du Conseil National de la Résistance. Voilà la revendication d’un retour en arrière. Voilà la revendication d’une pensée réactionnaire.
Que dire ensuite de ces vidéos de barrages qui inondent internet et sur lesquelles nous sommes témoins d’agressions racistes à coup de « Retourne dans ton pays, pouffiasse ! » adressé à une femme noire ? Ou encore de la délation xénophobe de ces Gilets Jaunes qui dénoncent six migrants venus se réfugier sur notre territoire et surpris dans un camion arrêté à un barrage ? Ou encore des agressions islamophobes telles que l’exigence qu’une femme musulmane retire son voile islamique tout en se moquant d’elle en l’imitant avec son gilet ? Que dire enfin du fascisme qui transpire dans le fait d’imposer aux conducteurs le port d’un gilet jaune pour passer le barrage, au risque de se faire détruire son Renault Scénic, voiture de grand bourgeois s’il en est ? Ne sont-ce pas les mêmes qui vomissent les hommes musulmans qui imposeraient le voile à leurs épouses, filles ou soeurs ? Légère ironie tout de même…
Alors oui, c’est le petit peuple qui se révolte. Une révolte qui est le fruit d’une colère légitime, je le répète. Mais une colère dont je ne peux rejoindre les revendications qui ne sont non seulement pas progressistes, mais qui sont même carrément réactionnaires. Une révolte égocentrique qui n’est absolument pas tournée vers l’autre, quel qu’il soit. Une révolte d’un petit peuple de droite, voire d’extrême droite qui atteint, lorsqu’on les rassemble, environ 70% des électeurs aux dernières présidentielles et législatives. Comment soutenir aujourd’hui un mouvement qui, dans son inorganisation, permet également les manifestations que je viens de décrire ?
Je n’étais pas Bonnet Rouge et je ne suis pas Gilet Jaune. Mais comme me disait une amie hier encore, soyons des pandas : ils sont noirs, ils sont blancs, et ils sont asiatiques !

exmo a écrit:question : comment ne pas comprendre et adhérer ???

Tao a écrit:Une révolte qui est le fruit d’une colère légitime, je le répète.

exmo a écrit:SOIR A VOUS.

TAO : Sur tes deux questions qui sont très réalistes . Ce mouvement est l'expression d'une colère qui pris comme un feu de brousse mais qui a couvé depuis des lustres . maintenant ,comment concilier la liberté individuelle avec la liberté de tous . 

Problème ardu , puisque l'égalité sociale qui est le gage de la liberté de tous , postule une certaine limitation de cette liberté individuelle ,alors que l'égalité politique est inséparable de la pleine liberté individuelle. Actuellement le citoyen qui jouit de sa véritable liberté de parole et de manifester est dans une société qui ne garantit pas sa vie matérielle.On en arrive donc à la remise en cause totale du mode de gouvernance , en résulte des réalités décevantes  ,qui vient de faire naître un renouveau d'idée qui rappel "l'anarchisme" dans la mesure même  ou le peuple se dresse contre la toute -puissance de l'état établie. 

Effectivement tao  je te rejoins sur ce point dans ce mouvement le meilleur côtoie le pire , est dans le pire il y a le meilleur. j'ai vu cela dimanche j'ai pris l’après midi pour me faire un idée. Comment dans une discussion entre personnes qui manifestent ensembles mais sont socialement opposés pouvoir faire avancer le dialogue, j'ai assisté à l'arrivée d'un groseille avec son fils de 3 ans debout sur le siège avant tenant le volant sans ceinture , et tout à l'avenant . c'est IMPOSSIBLE. Dans la réunion ou j'ai assisté ,  il n'y a que incompréhension et chez certains  de la vraie haine et jalousie dans certains propos . Certe , Ce n'est pas partout j'imagine ,de plus je n'en sait rien , mais je subodore en regardant le tube cathodique que certains vont commencer à ce demander , ce qu'ils font dans le film "les visiteurs"

Après il fallait ce coup de chaud.  je vais donner un exemple concret réel et d'actualité. je connais très bien une personne handicapé il est a 82 % d'handicap à 60 ans. Il passait les renouvellement de dossier tous les 2 ans . cette année "aire macron" il refait son dossier mdph avec 3 opérations chirurgicales en plus donc un état de santé déclinant+ ,il vient de recevoir sa réactualisation et la miracle , il n'est plus qu'a 79% il touche toujours la catégorie 3 mais plus l'aide mva soit 120 euros par mois  en moins sur 940 et on lui signale que sa prochaine et dernier dossier pour réactualiser sera dans 3 ans et non 2 . Comme cela comprendra en compte la somme de 820 comme socle retraite... merci manu..bien sur tout c'est fait sans bruit ni trompettes..

question : comprendre et adhérer ??? question que légitiment tous doivent se poser. Ce n'est pas à la société de nous imposer des devoirs sociaux , mais à nous d'exiger d'elle la satisfactions de nos besoins.  

exmo

Claude St Malo a écrit:Comme auraient dit les Nuls dans un fameux sketch
Vous pouvez répéter la question ?

exmo a écrit:claude stmalo
Je ne comprends pas ton interrogation sur les blessés, graves ou légers



exmo
c'est la même formulation , qu'un mort grave ou légers.  

• tout comme Tao tu liais plusieurs éléments entre eux qui n'avaient (selon moi) rien à voir pour créer une nouvelle réalité... Je me rappelle d'un "Mélenchon défend la retraire à 60 ans, il en a 67... il est pas cohérent" = ce qui pour moi n'a rien à voir, et est même s'il faut commenter une preuve d'abnégation
  
  
• ici tu lies des éléments ponctuels et isolés (agressions raciales, injures...) à tout un mouvement... En faisant comme si tu ne connaissais que très peu de chose sur la nature humaine... comme si un mouvement d'une telle ampleur, qui plus est qui se veut non réglementé, aurait pu être exemplaire de bout en bout, avec chaque Gilet Jaune incarnant les plus belles valeurs, les plus belles aspirations...
  

Le Coyote a écrit:comme si un mouvement d'une telle ampleur, qui plus est qui se veut non réglementé, aurait pu être exemplaire de bout en bout, avec chaque Gilet Jaune incarnant les plus belles valeurs, les plus belles aspirations...

Tao a écrit:Comment soutenir aujourd’hui un mouvement qui, dans son inorganisation, permet également les manifestations que je viens de décrire ?

Claude St Malo a écrit:Tu traites ces pauvres Gilets Jaunes de réactionnaire.