Double appartenance possible pour les SS de la GLFF avec le GODF

Les soeurs de la Grande Loge Féminine de France (GLFF) avaient voté la possibilité de la double appartenance entre leur obédience et le Grand Orient de France (GODF) lors de leur Convent qui s'est tenu fin mai à Paris.

Comme il s'agissait d'une modification du traité de 1982 entre les deux obédiences, il fallait que le Convent du GODF vote cette modification dans les mêmes termes.
C'est chose faite depuis le samedi 30 aoûtau matin et le vote très favorable des frères du GODF.

Une soeur appartenant à une loge de la Grande Loge Féminine de France peut donc désormais adhérer également à une loge appartenant au Grand Orient de France sans avoir à démissioner au préalable (ce qui était le cas jusqu'à présent).
La soeur est donc membre de deux obédiences simultanément.
Le Grand Orient de France permet en effet - pour les loges qui le souhaitent - d'initier des femmes ou d'affilier des soeurs venues d'autres obéidences féminines ou mixtes.


Par ailleurs un traité d'amitié a été approuvé par le Convent entre le GODF et la Loge Nationale Mixte Française (LNMF), présidée par Roger Dachez.
________
Pris sur le site de JeanLaurentTurbet : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Bonjour,
je ne pense pas que ça va bouleverser le paysage maçonnique et que le GODF va attirer des milliers de sœurs.
La question de fond serait plutôt: les obédiences peuvent-elles toujours violer la liberté d'adhérer à une association en interdisant les doubles affiliations s'il n'y a pas de protocole signé?
fraternellement

La GLDF refuse toujours aux SS d'assister à leurs tenues ou aux femmes de poser leurs candidatures. Qu'en est il d'un point de vue légal ? Je ne sais pas.

Légalement une association a le droit de mettre des critères à l'admission de ses membres et on peut même être hypocrite en n'en mettant pas mais en mettant que toutes les candidatures doivent être validées par le bureau par exemple et en refusant systématiquement les femmes, les barbus, les communistes, les musulmans, les nudistes, etc.
Pour ce que nous appelons les visites le droit des associations considère que c'est une ouverture à des non-adhérents et là chaque association peut faire ce qu'elle veut sans que le tribunal puisse intervenir.

Merci pour ces precisions !

J'ai toujours été choqué que certaines obédiences ( en fait, presque toutes ) mettent des limites à la liberté de leurs membres de s'affilier dans d'autres obédiences. Cela me parait en contradiction avec le principe maçonnique de base de la liberté de penser et de s'exprimer.

L'Obédience à laquelle j'appartiens ( OITAR ) précise dans ses textes fondamentaux que tout Maître, membre de l'OITAR, est libre de s'affilier à toute autre obédience et j'aime beaucoup cette règle.
Après ... La réciproque est-elle vraie ?

Nous venons seulement, en 2015, de signer avec le DH un accord précisant que la double appartenance est libre, sans restriction, alors que précédemment, et bien que nous ayons des rapports étroits depuis 1980, cette double appartenance, si elle était théoriquement possible, entraînait le fait que le membre ayant cette double appartenance ne pouvait plus occuper de poste au sein de sa loge du DH ...

La GLDF a la même position ( la même que l'ancienne position du DH.)

En ce qui concerne le GO, la double appartenance est possible et je connais plusieurs frères appartenant à la fois au GO et à l'OITAR.

Question con, mais … ça sert à quoi la double appartenance ? Pour des grades supérieurs/side ? Ou quand on a beaucoup de temps ?

C'est en tout cas une bonne chose, je n'aime pas les limites … et je comprends tout à fait la remarque de Claude (à ce niveau, c'est bien souvent de la politique - et plus de la maçonnerie).

On peut avoir envie de pratiquer diverses formes de maçonnerie.
Il me semble que si l'on est à la fois très interessé par le symbolisme et par le sociétal on a du mal à trouver son bonheur dans une seule loge, donc pourquoi pas adhérer à deux obédiences très différentes ?

Danse la mienne ce serait parfait ! On fait autant de symbolisme que de societal !

Alors, dansons.

C'est en général ce que disent les maçons qui font "cinq minutes de symbolisme" en confondant tout au long de leur planche chiffre et nombre.
Je suis méchant mais j'ai vu tellement de Frères ( généralement c'était des frères ) croyant en toute bonne foi faire du symbolisme en alignant quelques platitudes pour ne pas dire grand chose.
Peut-être que ça existe, mais je n'ai pas encore visité de loge faisant "autant de symbolisme que de sociétal."
Toutes celles que j'ai visité font : soit uniquement du symbolisme, soit essentiellement du sociétal teinté parfois d'un brin de symbolisme basique.

Très curieux ça ... Mon message apparait avec l'avatar de Guizmo.
Je trouve ça rigolo.
Le pauvre, qu'est ce que je lui fais pas dire !

Y a eu comme un bug il semble.
Guizmo a posté un message, j'ai répondu, et mon message a effacé le sien, bizarre mon cher cousin.

Je pense qu'au lieu de citer tu as édité, tu es modo maintenant, tu as de nouveaux boutons

Plus sérieusement, nous ne faisons pas 5' de symbolisme, nous présentons un nombre équivalent de planches symboliques et sociétales.
Les AA et CC doivent présenter un travail symbolique par an. La question a l'étude des loges symbolique est traitée en commun avec les AA et un M, quasiment seuls les MM font du societal chez nous.
Nous avons souvent des tenues que symboliques.

Guizmo a écrit:Je pense qu'au lieu de citer tu as édité, tu es modo maintenant, tu as de nouveaux boutons

Oui, ça doit être ça. Je te prie de m'excusre d'avoir supprimé ton intervention par maladresse, je ferai gaffe à l'avenir.

Si c'est bien ça, c'est un peu dangereux.
Je suis administrateur de Persévérance et il me semble que, si j'édite un message qui n'est pas de moi j'ai un message d'alerte qui me demande de confirmer cette opération.