Verrouillages de sujets - Analyse

En maçonnerie, et à plusieurs rites différents, il est dit que le franc maçon apprend à "maîtriser ses passions".
Cela signifie, entre autres choses, qu'il devient capable d'écouter sereinement les arguments de contradicteurs, même ( et c'est là que c'est intéressant ) sur des sujets polémiques, chauds, violents.

Quand je lis certaines interventions, soit sur ce fil soit ailleurs ( notamment sur le fameux fil fermé ) je constate que certains considèrent que le fait qu'un sujet les touche particulièrement justifie qu'ils en perdent toute mesure et ils expliquent que cela les amène à devenir violents, voire insultants.
La violence et l'insulte deviennent ainsi légitimes à leurs yeux.

Je ne comprend vraiment pas cet argument.
Quel mérite peut-il bien y avoir à rester zen sur un sujet qui ne nous touche pas viscéralement ?

Mais bon ... J'ai l'impression de me répéter, mais en voyant resurgir les mêmes arguments spécieux ( c'est mon avis ) j'ai tendance à radoter.

Bref. Ne nous énervons pas.
Le fil est fermé.
N'y revenons pas.
Par contre ici une autre question est soulevée. Le mode d'expression. Et le temps. Et la pascience.
Pour communiquer avec tous, dans un forum ou les gens viennent de partout et ne sont pas des potes, il faut savoir mesure garder.
On peut dire un gros mot de temps en temps. On peut contredire et montrer qu'on s'oppose fermement.
Mais ce qu'il ne faut pas faire c'est répéter en boucle les mêmes choses. Parce que ça ne fait pas avancer le truc et ça fait perdre pascience.

Science, pas science, pasciense ...

Patience.