La Kultur, oui, mais populaire !

Pour répondre à Sylvie sur ce qui à nos yeux serait culture ou pas, je me pose la question de la finalité de TF1. Quelle est-elle ? Au temps de l'ORTF où elle était la seule et unique chaîne, elle tenait une ligne pédagogique sur le mode je vais vous apprendre quelque-chose – non, ne croyez pas que je me fends du couplet C'était mieux avant, j'évoque seulement son histoire. Aujourd'hui, autre temps autres mœurs, et ce depuis en gros sa privatisation, ses dirigeants jugeant que cette position était celle de l'école et non de la télé ont adopté une politique inverse. Selon eux, appartenant à la culture populaire, la télé doit se cantonner à faire de l'accueil et demeurer à "hauteur du spectateur". J'ignore si beaucoup regardent TF1 parmi vous. Moi c'est seulement par éclairs au moment où j'allume mon poste qui s'ouvre de façon automatique sur le canal de la première. L'opération dure 30 secondes. 30 secondes suffisantes pour juger la qualité de ce qu'on nous propose. En 30 secondes, comme en 24 heures, je n'apprends et ne retiens rien. Quelle que soit l'heure, journée ou soirée, TF1 met en scène le même spectacle : la laideur de son identité visuelle. Tout y est laid, toujours. Ouvrir cette chaîne c'est piquer une tête dans le plus abyssal mauvais goût. Et à mon sens c'est significatif de la doxa médiatique : la volonté affichée de faire semblant d'être proche du public.

Car pour les directeurs de programme, issus la plupart d'écoles de commerce, le public a forcément mauvais goût - comble du cynisme. L'illusion de proximité étant un badge de bonne conduite, selon un calcul aussi simpliste que démago, la direction de TF1 arbore ce sauf-conduit à sa boutonnière pour justifier ses choix. Par exemple, il serait indécent pour elle d'explorer un sujet s'il ne trouve pas de justification sociétale, communautaire, familiale... Tenez, la curiosité m'encourage à consulter la grille du jour, je vous fais juge : Météo, Téléshopping, Re-Météo, Au Nom de la Vérité (série tranche de vie, dixit le descriptif, où chacun peut s'identifier ou projeter sa propre famille), Les douze coups de Midi (jeu d'argent), Ensemble contre le Sida (ce serait contre la guerre, les cyclones ou Gargamel ça marcherait aussi bien), Les Feux de L'Amour (qui brûlent depuis 1973), A la Recherche de mon Fils (Julie et Gregg, alors jeunes mariés, ont vécu le drame de l'enlèvement de leur bébé), 4 Mariages et une Lune de Fiel (tv-réalité), Bienvenue chez Nous (Delphine et Ladislas, sous leurs airs de jeunes parents tranquilles, sont de véritables businessmen), Une Famille en Or (jeu d'argent), Money Drop (idem), Nos Chers Voisins (la vie et les relations de voisinage des habitants d’un immeuble qui se croisent devant le palier et dans l’ascenseur) – j'arrête là.

D'où cette question : ma cage d'escalier ou d'ascenseur serait-t-elle une caisse de résonnance à valeur culturelle ? Si l'on part du principe que dès qu'il y a échange il y a culture, dans un sens on peut répondre oui. Bien sûr, le matin, en discutant avec mon voisin dans l'escalier, je fais de la culture et du tissu social. On parle football, météo, le temps d'un bonjour, puis on se quitte satisfait d'avoir rempli notre devoir de voisin civilisé. Mais Sylvie nous pose cette question : est-ce que Koh-Lanta a valeur d'être traité comme phénomène ethnologique ou sociétal ? Non, sûrement pas. Je m'en voudrais de parler télé-réalité avec mon voisin le matin. J'aurais l'impression de commenter la scène entre nous deux, la veille à la même heure - en supposant qu'une caméra dans le couloir fut placée là pour la captation -, et après visionnage du film la veille au soir en rentrant du boulot, en évoquer avec lui les plus insignifiants détails ; notamment ma façon de tapoter la rampe ce matin-là, qu'il a feint de ne pas remarquer, et qui voulait dire que parler football ou météo me gonfle au plus haut point – si vous me lisez, mon cher voisin, je plaisante, j'adore parler foot avec vous.

Bref, en construisant une statistique et un voyeurisme de l’échange, ce qui devrait être le signe d'un lien n’est plus qu’une scène de vie exsangue, vidée de son sang culturel. C'est sur ce terreau (ou fumier) que l’économie TF1, inspirée des méthodes des médias américains, fait son beurre entre télé-réalité, jeux d'argent, séries et émissions élaborées en deux-deux, fausse compassion sociale. A la manière d'un banquier-trader, TF1 spécule sur du rien. Le vide de l'esprit, d'une part, et ce qui est plus terrible encore, le vide du cœur ; un cœur ivre et dégoulinant de "bons sentiments" en prime. En cela l’économie TF1 - fausse - encourage la fausseté dans ses structures où l’on rivalise en fausseté. Plus il y a concurrence, plus il y a fausseté, les chaînes publiques du coup suivent, la presse dite sérieuse, les psychologues, les sociologues, tous pris dans une spirale les mettant en demeure de faire du vrai avec du faux. Le point critique de tout ça sera atteint quand la culture du « vrai » ne parviendra plus à se transmettre. Mais on sera devenu tous fous d’ici là.

Je rejoins donc Sylvie, Lord et Olive. Si Koh-Lanta était culture populaire - ce qui n'est pas le cas - ce serait la culture du vide mettant en scène des jeunes qui ne sont pleins que d'eux-mêmes, dans le seul souci pour la chaîne de se remplir les poches sur ce rien qu'elle crée en faisant beaucoup de bruit. C'est comme appeler les gens à la soupe en tapant sur une gamelle ; mais à l'arrivée il n'y a rien dans l'assiette, pas de soupe. Pourtant les aubergistes vous factureront plein pot le vrai-faux repas. Bon appétit...

Picoloo, Marie Gouze, je vous le concède volontiers, faire le malin en tirant sur l'ambulance culturelle TF1 est un exercice par trop facile. Mais vous savez ce que c'est, devant Secret Story ou Koh-Lanta, pigeons de carton-pâte, on est vite tenté d'épauler sa carabine. En revanche, Picoloo, je ne vous suis plus du tout quand vous vous demandez pourquoi intenter un procès à la chaîne (qualifiée par vous de commerciale pour engraisser ses actionnaires), alors qu'en même temps vous vous livrez à une scène de flagellation - certes très belle -, à la manière de Charlton Heston dans Moïse, où vous implorez le ciel en lâchant cette réplique bouleversante : "O Dieu ! Mais qui sommes-nous pour juger du bon et du mauvais culturel ! Qui donc ! " Picoloo, mon ami, jetez-moi ce fouet inutile. Et laissez le grand manitou tranquille, là-haut, il a d'autres chats à fouetter. Vous répondez vous-même à votre question. Eh oui, regardez. Si TF1 - je reprends vos mots - est une chaîne dont le seul but est d'abattre du chiffre pour ses actionnaires, pourquoi diable face à cette évidence vous infliger le carcan du doute ?

Certes, j'entends bien, et c'est à mettre à votre crédit, penser est indissociable du doute. Penser c’est toujours penser contre soi, ses représentations, ses habitudes. Et souvent la discussion est vaine si votre interlocuteur n’a pas ce doute. Fort bien. Mais puisque ni vous ni moi ne sommes dupes des basses intentions de TF1, pourquoi devrions-nous en prime, à votre exhortation, nous massacrer le dos à coups de lanières cloutées ? Pour ajouter de la souffrance à la souffrance ? Pour la beauté photogénique, télévisuelle du geste ? Quant à l'ouvrier vidé de sa journée que vous jugez apte seulement à se vider encore mais cette fois de la tête, est-ce là le pauvre sort que vous réservez à l'homme votre frère : se vider ? Cela ne vous suffit pas de mener une vie d'esclave ? Il faudrait encore être esclave du marchandising d'une chaîne qui répète en boucle le seul rêve pour elle envisageable : se vautrer dans le consumérisme ? Et votre ouvrier vidé, vous croyez qu'il se remplit d'espoir à regarder ce spectacle ? Alors voilà - se dit-il - voilà la "vraie" vie : avoir une Ferrari flambante, une passagère blonde biotoxée et siliconée, acheter une île artificielle dans la baie de Dubaï... Ce sont là les rêves que vous concédez à votre frère l'homme ?

Et pour apporter une variante à ce que dit Abac, la culture n'est pas ce qui reste quand on a tout oublié, c'est ce qui reste tout court. L'exact contraire de Secret Story ou Koh-Lanta, produits éphémères par nature et périmés dès qu'ils paraissent.

Marie-Gouze, pourquoi ? Pourquoi opposer les spectateurs de TF1 à ceux d'ARTE ? Qui a parlé de cons et de prétendus moins cons ? Personne n'a de doigt moqueur pointé sur les amateurs de Secret Story ou Kho-Lanta. Qui ici vous a donné ce sentiment ? Qui selon vous s'est abandonné à l'aveuglement idéologique en cherchant à livrer, non pas des idées, mais un mode de vie qu'il voudrait le meilleur pour ses semblables – pur produit de ses fantasmes – en quoi il verrait la seule vérité admissible ? Ramener le débat à un truc binaire, avec ceux qui dénoncent à tort et les autres qui se taisent à raison, c'est quitter la route et s'enliser dans une boue-ciment. Pour ma part je pointe du doigt les diffuseurs. C'est eux qui sont à blâmer. Et je vous le demande, les medias vous semblent refléter le monde tel qu'il est ou au contraire l'infléchir, donner le ton ?

Picoloo nous parle de politique du chiffre. Dans cette course au chiffre aujourd'hui on trouve tous les secteurs, y compris les chaînes privées et publiques. Les dirigeants de TF1 bien que sans morale ne sont pas cons, si ça rapportait la culture ils en mettraient des tonnes à l'antenne. Mais la culture coûte ! – ce pourquoi TF1 a choisi, comme l'a évoqué Jean-Dominique, d'être une chaîne a-culturelle ; car cela revient cher d'engager de vrais artistes ayant une vision, une esthétique des choses, sans compter qu'il sera dur de les manipuler dans le sens voulu ; car cela coûte de créer des séries dignes de la BBC avec décors, costumes, script fouillé, orchestre symphonique pour le score, réalisateur de talent ; car cela coûte de prendre des risques dont on n'est pas sûr qu'ils payeront. Alors TF1 préfère dépenser moins pour gagner plus. Cotée en bourse, assise sur un capital audimat confortable, elle se donne les bras ouverts aux annonceurs publicitaires avec la marchandise et l'argent desquels elle crée du divertissement jetable. Des jeux, tout d'abord, où les participants doivent deviner le prix d'un frigo ou faire tourner une roue allant de 0 à 10000 euros – Picoloo, vous amoureux de Charlton Heston dirigé par B.DeMille, ceci vous rappellera sans doute la scène du veau d'or. Des programmes télé-réalité, ensuite, mettant en scène des anonymes – autant dire le must niveau rentabilité et soumission – auxquels on promet la célébrité en échange d'une mega-giga crise de nombrilisme filmée sur plusieurs mois. Je ne sais pas vous, Marie Gouze, mais je vois là les symptômes d'un individualisme forcené qui a dégénéré en cancer. Et je serais tenté, au risque moi aussi de quitter la route en faisant preuve d'une naïve phobie, d'assimiler ce modèle a-culturel à l'idéologie de l'économisme.

Mais évitons ce dérapage. En résumé donc, si l'on devait accoler à TF1 le mot culture, mariage nous l'avons vu impossible, la culture TF1 serait une sorte de culture fast-food. Donnez à vos enfants tous les jours des frites, Marie Gouze, et vos enfants réclameront des frites, des frites et encore des frites en vomissant tout autre aliment. En plus de leur faire courir un grave péril sur le plan santé, vous aurez atteint un point de non retour pour n'avoir pas su les ouvrir, les familiariser aux autres saveurs. TF1 en distribuant des frites 24h/24 fait monter en flèche le taux de cerveaux obèses dans notre pays. Ce risque sanitaire vous laisserait-il insensible ?