La théorie du complot par Patrice Bertin

Voici une chronique qui a été diffusée sur France Info, écrite par Patrice Bertin. Je la poste en particulier à l'attention de Oeil de Satan.

« A première vue, il y a des gens qui voient des complots partout et ils sont même de plus en plus en plus nombreux. Au tout début de l’affaire DSK, les sondeurs de l’institut BVA avaient recensé 57% de Français croyant à une machination. Quand Ben Laden a été éliminé par les soldats d’Obama, des cohortes d’incrédules se sont répandues sur internet pour affirmer qu’il était encore vivant. Et il y a toujours une noria de béotiens irréductibles pour oser affirmer que les attentats du 11 septembre étaient un complot ourdi par les Américains eux-mêmes.

Cette théorie du complot a une double fonction sociétale. Dans un monde ou l’information circule trop vite, sans hiérarchie ni contrôle, l’incrédulité apparaît comme une réaction immunitaire. Du genre : « moi, on ne me la fait pas, je ne gobe pas tout ce que disent les médias ». Cette même incrédulité permet de se sentir à l’abri d’une société perçue comme un tissu de mensonges cousu par et pour les puissants.

La théorie du complot a un héritage culturel, notre tradition cartésienne qui érige le doute en vertu intellectuelle. Elle a aussi des racines historiques. Dans les années trente, les ligues d’extrême droite avaient inventé le concept du « chef d’orchestre clandestin » qui était censé comploter contre la société française au profit de l’ennemi intérieur, c’est à dire, je cite « les francs maçons, les juifs et les métèques ».

Bref, pour quiconque adhère à une théorie du complot, le comploteur, c’est l’autre, le malin, le diable, le méchant absolu, les médias pourris, l’Américain brutal ou l’ennemi intérieur. Cette notion de « chef d’orchestre clandestin » est suffisamment fumeuse pour frapper les esprits faibles et les masses imbéciles. La « complotite » agit alors sur le corps social comme la paranoïa sur le corps humain. A entendre les tenants de ce révisionnisme malsain et systématique, pour qui internet est un formidable champ de manœuvre, on finit par comprendre que ce sont eux qui complotent. Contre l’intelligence.«

Remarqauable analyse à laquelle j'adhère.
A l'époque de l'Union Soviétique tout le monde se méfiait de tout le monde.
Que les américains prennent garde; Tous les régimes totalitaires ont utilisé l'arme de la désinformation, de la paranoïa, et de l'ennemi supposé.

Merci pour l'attention, mais les attentats du 11 septembre, il y a quand même pas mal de preuves qui devraient te faire poser quelques questions.

Des posistions baissières massives sur boeing illogique précédent le crash, le fait de retrouver des passeports bizarrement ceux des terroristes, y'a une étude statistique qui prouve que c'est pratiquement impossible (j'peux pas mettre de lien en tant que nouveau j'le mettrai plus tard ou par MP si vous voulez)


De plus, les armes de destruction massive aujourd'hui faut pas être fort pour capter que c'est du pipot.

C'est pas de l'irrationnalité, c'est du factuel.
Comment ensuite peut-on croire en Ben Laden ?

Les intuitions conspirationnistes, tel que tu les vois sur mon blog, sont soutenus par du factuel. A vouloir à tout prix être incrédules c'est vous même qui ne vous laissez plus le choix de penser autrement.

Après ne jetez pas tout le monde dans le même sac, je ne crois pas aux ovnis ou aux reptiliens etc ...
Et ce sont ces gens là qui portent préjudices à des gens comme moi.

Tu es libre de croire ce que tu veux, bien entendu.

L'avantage lorsque l'on croit aux complots, c'est qu'on se sent plus intelligent que les autres, c'est tout

On peut dire ça à l'inverse, le nombre de gens qui te prennent avec mépris et arrogance quand ils se sentent intelligents de ne pas croire à des sornettes pour eux.

Plus sérieusement, j'entendais je ne sais plus ou quelqu'un qui expliquait qu'on voulait croire aux complots lorsque la réalité nous semblait trop incompréhensible, notamment dans son horreur.
Quelque chose nous dépasse, nous plonge dans une incompréhension. On se dit, c'est pas possible que des mecs balancent des avions dans des tours... alors on cherche autre chose.

La vision des choses que j'ai est beaucoup plus "horrible" que la vision "traditionnelle".

Je vous conseille de vous documenter pour pouvoir ensuite spéculer sur les causes qui pousse les gens à croire à la théorie du complot.

Lire Blythe Masters, les secrets de la réserve fédérale, comprendre l'empire (même si la partie anti-maçonnique vous glaçera sûrement un peu) etc ...

Une fois que vous aurez lu ce genre de bouquins, je pense que vous y croirez aussi (Comprendre l'empire est bon mais nécessite d'en avoir lu d'autres pour témoigner d'une certaine cohérence, donc à ne pas lire de suite).

Mais je me suis documenté sur le sujet oeil de satant, quand j'étais plus jeune, et puis j'ai compris que cela n'était que du vent. Car tu verras, à force de te documenter, tu verras qui manipule qui dans cette histoire

Encore une fois, interroge toi sur une chose : si ce que tu dis est vrai, comment se fait-il que cela n'ait pas encore été révélé par une vraie personne crédible, du milieu, qui aurait des preuves, et qui aurait décidé de balancer toute la vérité ?

Tous les détracteurs sont de sombres personnes un peu illuminées, qui cherchent la notoriété. Il n'y a jamais eu personne de sérieux pour étayer ces thèses, alors qu'il y a une pléthore de personne sérieuse pour expliquer ce qu'est la maçonnerie.

Un thèse se juge au sérieux de ceux qui la défendent.

Kennedy s'est risqué à le dire, il est mort quelques mois plus tard.

Un sénateur américain aussi d'ailleurs, mort assassiné dans un avion.

La loi de l'argent peut en faire taire énormément, la loi du flingue fait taire le reste ^^

Kennedy n'a jamais parlé de Franc Maconnerie...

Il a dit "sociétés secrètes", le sujet n'est pas la FM ici, ne fais pas une fixation sur la FM.

Prenons par exemple les Skulls and Bones. Que tu me dises que c'est une société secrete qui recrute dans les très grandes universités américaines ceux qui plus tard dirigeront le pays, là je te dis oui, ok.

Ben je parlais de ce genre de sociétés oui, après j’inclue la franc maçonnerie dedans, là est notre désaccord, mais dans l'ensemble on est d'accord je crois.

Non parce que tu l'inclus comme ca, sans avoir réellement réfléchi au pourquoi de l'inclusion.
Tu fais donc des amalgames, tu te trompes, et pire, au travers de ton blog, tu véhicules des idees complotistes, qui fait le bonheur de l'Extreme Droite, et ca, c'est problématique.

C'est peut-être parce que je suis belge, mais j'aimerais qu'on arrive a trouver un compromis sur vos points de vue. Essayons de comprendre et non d'argumenter car cela ne fait que rabaisser l'autre et conforter ses certitudes (fussent-elle erronées ou exactes).

De toute façon, c'est des conneries vos explications, je suis le seul a vraiment savoir où est le King, mais je ne peux rien dire, vous vous rappelez ? je fais partie d'une organisation secrète.

Il faut quand même reconnaitre de certains complots ont bien existé. Ce n'est pas juste un exercise de réthorique que de qualifier une thèse de complotiste quand on a pas de preuve.

Bien sur !

Encore un belge C'est un complot !

Ce forum est gangréné !

On est partout.

Mais je suis en mission commandée en France. Une sorte d'agent dormant, quoi.

rbbe41 a écrit:On est partout.

Mais je suis en mission commandée en France. Une sorte d'agent dormant, quoi.

Ouf ti, un cumulard !

Le pire, c'est que vous avez un flamand !
Vade retro satanas !

Quoi, un flamand parmi nous ? Ou ess ti ?

Ahhh, Rbbe41, tu n'as pas suivi toutes les discussions du jour !
Ou bien, peut-être, as-tu été distrait ...