David Fincher

Je suis en train de regarder Zodiac, sous les conseils avisés de notre Madame Cinéma.
A chaque fois que je vois un film de Fincher, je me dis : "J'adore sa réalisation".
Cet homme sait très bien réaliser. C'est à la fois classique et moderne, il prend le meilleur de ce qui a été fait et de ce qui est fait en ce moment.
J'aime.

J'y retourne.

Damned ! Un topic Fincher et ce n'est même pas moi qui l'ai ouvert... En tous cas, ravie que ce film te plaise !

Voila !
C'était très bien.
J'ai deux trois trucs, parce qu'en anglais sans sous titres, c'est pas toujours évident, mais je le reverrai avec plaisir.
Je pense que c'est un film qui gagne à etre revu.

La mise est scène, est sobre, mais vraiment super maitrisée. Le casting est super, l'histoire est top et meme si le rythme est lent, il y a beaucoup de tension.
Bref, c'était vraiment bien.

Je peux te dire ce que tu n'as pas compris, je le connais par coeur, ou presque.
C'est vraiment un film que j'adore, j'ai mis du temps à le comprendre. C'est un film sur le temps qui passe plus que sur une enquête.

Je crois que je vais revoir The Social Network ce soir, il m'avait fait un effet mitigé la première fois. En fait, il est très bien.

Je préfère le revoir J'attendrai que ma chère et tendre soit là.
The Social Network, il faut que je le vois.

Tu as le temps, ce n'est quand même pas son meilleur. Je préfère revoir Zodiac et comprendre des trucs, me laisser prendre par l'angoisse sourde de la traque et de l'essouflement. Mais là, comme je l'ai vu peut-être 5 en 15 jours, je vais changer de film pour un temps.

Ah oui en effet dis donc !
J'ai adoré la scène ou il visite le mec et qu'il se prend un coup de stress quand ils déscendent dans le sous sol.

Mais c'est là que c'est génial, justement, l'une des seules scènes où on prend vraiment un coup de speed, est complètement parodique. Le mec a une tronche pas possible mais si on réfléchit bien c'est un petit vieux voûté, et en plus c'est manifestement une fausse piste, en tous cas dans l'analyse de Graysmith.

Je l'ai trouvée vraiment très bien réalisée.

Le jeu sur les lumières successives dans la cave, avec le bruit de la bouilloire qui monte doucement... En français, ils lui ont trouvé un doubleur inouï, il a une voix traînante et nasale qui met mal à l'aise tout de suite.

Ce que j'ai trouvé top, c'est la manière dont il revient dans l'image, par le miroir quand il se retrouve devant la porte fermée à clef.
Les scènes de meurtres aussi sont fabuleuses.

Fincher est un de mes réalisateurs contemporains préférés . Il a eu des débuts un peu tape-à-l'oeil et démonstratifs (son passé de pubard et clipeur n'y est pas pour rien je pense) mais je trouve qu'il se bonifie avec le temps et développe un certain classicisme assez personnel maintenant que j'aime énormément.

J'aime la façon qu'il a d'utiliser les effets spéciaux de manière totalement transparente, pour arriver aux plans qu'il veut, aux effets de mise en scène

J'aime son quasi-formalisme, j'aime sa façon de faire passer presque tout par la mise en scène pure plutôt que par des scènes d'exposition longues ou de dialogues explicatifs. Il me rappelle beaucoup Hitchcock sur ces aspects là qui faisait passer la mise en scène avant tout. Et mise en scène ne veut pas dire tape a l'oeil, il a abandonné ca depuis quelques films maintenant.

J'aime son éclectisme, aussi. Il met son talent au service de tas de films , de tas de genres, et ca passe a chaque fois. J'attends avec impatience son 20.000 Lieues sous les mers qui finira probablement par se faire...

J'aime aussi sa direction d'acteurs

Pour moi ses meilleus films sont Zodiac , Se7en (On dit qu'il a mal vieilli mais c'est plus parce qu'il a été tellement influent : tous les films de genre l'ont copié pendant 10 ans, c'est ça qui l'a usé), The Social Network et Millenium:Les hommes qui n'aimaient pas les femmes...

Bref je l'aime, et je pense qu'il va se bonifier encore , en raffinant ce qui fait deja sa spécificité


maintenant, j'attends le posts du Pr. platypus qui va nous expliquer pourquoi Fincher l'ennuie

Parce qu'il est tape-à-l'oeil et démonstratif et et qu'il fait presque tout passer par la mise en scène pure, par exemple ?
Mais je trouve aussi qu'il se bonifie : il a enfin fait un (très) bon film, The Social Network. Alleluia ! Quand il n'est plus occupé à faire passer sa caméra dans l'anse d'une tasse ou à faire maquiller Brad Pitt, il peut enfin se concentrer sur ce qu'il a à raconter (ah oui, il y a aussi le problème Brad Pitt dans pas mal de ses films, ça n'aide pas). Zodiac était aussi a priori une amélioration, mais dans un genre qui m'ennuie tellement que je ne peux pas vraiment dire.
Bref, il faut que j'arrête de traîner sur le forum, j'ai du boulot. Je reviens après. Dites-moi que je n'ai rien compris dans l'intervalle, que je puisse répondre

La caméra dans l'anse de la CAFETIÈRE (attention!) c'est pas ce qui m'intéresse chez lui, et j'apelle pas ca de la mise en scène utile ... c'est un film vieux de 10 ans, et clairement, il a progressé énormément depuis , surtout dans l'économie de mise en scène. Plus de plans gratuits, dieu merci! Le maquillage de Brad Pitt était assez nul, mais j'aime beaucoup le film quand même, mais clairement pas pour la performance technique.
Quand tu vois ce qu'il fait sur Millénium (tu ne le regarderas pas, je sais ) c'est limite ascétique comme mise en scène. Rien de trop rien qui dépasse, c'est sec comme un coup de trique, soit l'opposé de ce qu'il a fait sur Panic Room (qui n'avait bien que Jodie Foster pour lui, et son générique de début !)

J'ai préféré les feuilletons que le film, pour Millenuim. Je trouvais l'héroïne plus campée par rapport au livre. La version film sent un peu "on va le faire pour que les américains adorent" ... et pourtant je ne suis pas cinéphile, loin de là.

yaka a écrit:J'ai préféré les feuilletons que le film, pour Millenuim. Je trouvais l'héroïne plus campée par rapport au livre. La version film sent un peu "on va le faire pour que les américains adorent" ... et pourtant je ne suis pas cinéphile, loin de là.

Pour une fois, j'ai lu les livres, et je peux sortir l'argument de la fidélité à l'oeuvre et franchement autant Noomi Rapace est démente comme actrice, elle n'est absolument pas le personnage... Noomi c'est terminator avec des seins, elle est grande, altière, ultra féminine, baraquée... La façon dont le personnage est traité dans les téléfilms est un contre sens parfait.
La Lisbeth Salander des livres est petite, chétive, on la prendrait presque pour un jeune adolescent...
Et franchement, à part l'abandon du suédois (un des seuls points vraiment positifs des téléfilms suédois, c'était la langue, qui ajoute un quelque chose d'assez indéfinissable), je trouve que le film américain lui est supérieur sur tous les points (acteurs, adaptation, mise en scène, photo, rythme, musique) et n'a rien du trucs de studio "pour plaire aux américains"...

Je ne connais rien de Millenium qu'une vieille série qui je crois n'a rien a voir...

Ah oué, rien a voir en effet. Les romans sont très très prenants (l'histoire est passionnante, vraiment), mais le style est assez mauvais (la traduction y est peut être pour beaucoup)... Par contre le film de Fincher corrige le défaut de style, puisqu'il y applique le sien

Je vais essayer de le voir alors.

On parlait des effets spécieux de Fight Club type la caméra à travers la cafetiere.
Oui, aujourd'hui ça fait un peu clip, gadget, mais à l'époque, je peux vous dire que sur le plan des effets visuels, c'était une révolution.
On a appris beaucoup grace à ces plans.

Oui, mais quel est l'intérêt ? (sachant que ce film n'en a aucun)
C'était effectivement révolutionnaire mais ça ne grandit pas le film. C'est un peu comme la 3D aujourd'hui : il nous faut attendre encore un peu avant que des metteurs en scène s'emparent du moyen technique pour proposer autre chose que des "sensations fortes". Ca vient lentement, mais pour l'instant c'est un outil sans but réel.

Fight CLub ?
Pas d'interet ?

Fais gaffe toi, je suis en mode banissement là

Explique moi pourquoi Fight Club n'a aucun interet, et que ça saute !

Spirou, j'aimerai surtout que tu m'explique en quoi Fight Club a un intéret?

Déjà parce que toute l'histoire de double personnalité est bien rendue.
Ensuite parce que les images sont belles. J'aime la réalisation, et j'aime énormément ces deux acteurs.
Je trouve que le duo fonctionne à merveille.






et parce que ça a vachement marqué les effets visuels, ce qui a mes yeux, forcément, a beaucoup d'importance

Et le pire c'est qu'il l'a fait sur fight club ET panic room le coup de l'anse de cafetière...

Bon après Fight Club, c'est un film un peu vain, mais qui je trouve au dela des effets "cool" et de son twist que tout le monde connait maintenant, garde un certain effet sur moi. Objectivement, c'est loin d'etre un grand film, mais y'a des plans dont je me souviendrai toute ma vie... Helena Bonham carter qui souffle sa fumée ... Un peu comme un livre assez moyen mais avec des pages fabuleuses...