VO vs VF : que préférez-vous ?

Comme j'ai un peu fait dériver le sujet dans le topic sur Tarantino, j'ouvre un nouveau fil pour recueillir vos avis : VO ou VF pour vous ?

Personnellement, je ne peux plus voir de films en VF. Je ne nie pas la qualité des doublages, le travail fait autour, mais je ne peux pas non plus m'ôter de l'esprit qu'un acteur sans sa voix, c'est rien, ou presque rien. Une nana comme Isabelle Huppert doublé par un suisse allemand, vous imaginez le cauchemar ?

Ou en québécois. Ca perd toute crédibilité...

Perso, je préfère la VO (sous titré si nécessaire). Et même si la plupart des doublages sont de qualité, certaines traductions sont forcément approximatives!

Pareil, j'étais vert de ne pas avoir le Tarantino d'hier soir en VO ...
Après, il y a aussi la façon de regarder un film (ou une série) - si c'est en faisant autre chose (au pif boulot à la maison), j'aurais du mal à suivre en VO intégral (ou ça attirerait trop mon attention pour bosser en même temps)

ça dépend aussi des films. Il y a des films que je n'ai vus d'en VF : les Star Wars petite, les Spiderman, parce que je les regarde avec mon fils. Leur bande-son, entière, pour moi est en VF. J'aime beaucoup la voix de Maguire en VF par exemple. Ceci dit, Darth Vador en VO, ça le fait aussi.
Par ailleurs, mon exil semi-rural ne me laisse plus guère de choix. Les films sont en VF ou ne sont pas, par ici.

Mais je reste très attachée à la VO. Pour plusieurs raisons. D'abord, j'ai vu, lorsque mon mari habitait Florence, quelques bons films doublés en italien. Rambo ou Excalibur en italien... ça fait drôle ! C'est drôle, hein, mais ça décridibilise la VF. On a l'impression qu'il va falloir revenir à la vraie version pour retrouver le film.
Ensuite, il y a de films que je n'ai vus qu'en VO : des trucs confidentiels, pas forcément en anglais non plus. Ce n'est pas une question de travail sur la langue, mais simplement d'unité du jeu et du dialogue. Je pense par exemple à un film iranien, "Sang et or", dont la musicalité m'avait enchantée.
Enfin, il y a les films qui existent en VF mais que je refuse de voir en français. Une fois qu'on a entendu De Niro dire en vrai "You talkin' to me", très calmement, de sorte que cela colle EXACTEMENT à son jeu, toutes les VF ressemblent à des caricatures de De Niro.

SylvieB. a écrit:
Ensuite, il y a de films que je n'ai vus qu'en VO : des trucs confidentiels, pas forcément en anglais non plus. Ce n'est pas une question de travail sur la langue, mais simplement d'unité du jeu et du dialogue. Je pense par exemple à un film iranien, "Sang et or", dont la musicalité m'avait enchantée.

Personnellement j'aime beaucoup voir des films en VO dans des langues qui me sont inconnues : ça donne une atmosphère à l'ensemble, on est vraiment plongé dans une autre culture.

Voilà. La musique du chinois et du japonais n'a rien à voir, par exemple. Je n'ai jamais réussi à me défaire de l'idée que la culture iranienne m'intéresse plus que la culture arabe parce que la langue en est infiniment plus douce et musicale.

Lux Lisbon a écrit:Comme j'ai un peu fait dériver le sujet dans le topic sur Tarantino, j'ouvre un nouveau fil pour recueillir vos avis : VO ou VF pour vous ?

Personnellement, je ne peux plus voir de films en VF. Je ne nie pas la qualité des doublages, le travail fait autour, mais je ne peux pas non plus m'ôter de l'esprit qu'un acteur sans sa voix, c'est rien, ou presque rien. Une nana comme Isabelle Huppert doublé par un suisse allemand, vous imaginez le cauchemar ?

Bien non justement, mais je demande à voir puisque selon le "don" du doubleur, l'osmose singulière qu'il y'aura éventuellement entre ce qu'un corps en mouvement et une voix peuvent se prêter.... en tout cas, les doublures tarantino, c'est du grand art, je dirais même le géni d'avoir su trouver une voix et un physique dont la réunion est digne d'une fiction plus crédible que nature!

Mais l'osmose ne peut être meilleure avec un doubleur qu'avec l'acteur original, voilà ce que j'essaie de dire. Ce qui ne veut pas dire qu'on ne trouve pas de très bons doubleurs ! Mais le travail d'un acteur, c'est avant tout sa voix, surtout pour certains acteurs assez peu "corporels" (voilà pourquoi je citais Huppert, même si c'est probablement un peu réducteur de ne considérer que ça chez elle). Si on la lui retire, c'est quand même l'amputer d'une partie de son jeu...

On parle de très bons acteurs, là... On peut aussi trouver des doubleurs qui ont fait, sur certains films, un travail qui "rattrapait" la performance de la VO.
J'ai en tête un film de Cimino, L'Année du Dragon, où l'actrice était calamiteuse, ce qui ne s'entend pas en VF.

J'ai l'exemple inverse. Je ne sais pas si certains connaissent la série Misfits (américaine) : les acteurs jouent sur leurs accents et leur façon de prononcer. Bah en français c'est nul...

Hmm... si une actrice est mauvaise, en même temps, quel intérêt de voir le film ?

C'est un Cimino !!

ouuuh la! lux, aucune amputation n'est encore envisagée, la V.F n'enlève pas l'existence de la V.O

Dois-je rappeler que toute rencontre est unique, et qu'en tant que tel on peut tomber sur des binômes acteur/doubleur inégalables? Mais même dans de tels cas, il est encore possible de voir la V.O, donc je ne vois pas où est le pb en fait

Il me semble en outre que les acteurs considèrent plutôt comme une chance les doublures puisque ça ne pourra que leur permettre de partager (même gestuellement) ce qu'ils n'auraient pas pu sans ça, eut égard aux gens qui ne voudront jamais voir de V.O lorsqu'il s'agit d'une langue qu'ils ne comprennent pas..

Franchement ça dépend des films et de la qualité du doublage aussi. Mais c'est vrai que j'ai tendance à préférer les VO, en particuliers pour les œuvres japonaises (en même temps quand on voit le massacre qui est fait sur ces œuvres là au niveau du doublage...).

Y a aussi un phénomène de premier visionnage... Enfin je sais pas si ça vous le fait mais des fois j'ai du mal à me faire à la voix des acteurs quand je passe d'une version que j'ai vu en premier à l'autre et cela dans les deux sens... Par exemple je n'arrive pas à me faire à la voix qu'on prête à Jack Black dans les VF... C'est insupportable pour moi, surtout que sa voix est géniale et il est difficile de donner autant de nuance qu'il n'en donne dans son jeu. A l'inverse ça m'est arrivé de trouver la voix française plus adapté à certains acteurs... Mais peut-être à cause du fait que j'ai vu la VF avant la VO.

La VF n'enlève pas l'existence de la VO, mais la VO se fait quand même bien rare à la télévision ; de même que certains cinémas ne laissent pas non plus le choix.

Ah bon ? C'est bizarre moi j'ai l'impression que ces temps-ci le choix entre VO et VF est plus grand qu'avant... Je me trompe peut-être... :/ (je vais pas souvent au ciné...)

EDIT : Ah à la télévision... Autant pour moi...

A vrai dire si on vit à Paris, pas de problème ; mais en province c'est quand même plus compliqué, il faut souvent aller dans les cinémas d'art et d'essai pour trouver de la VO, et exit le dernier blockbuster du mois, quoi.
Quant à la télé, le choix est parfois possible mais ce n'est pas systématique : les Infiltrés de Scorsese était dispo en VM sur TF1 alors qu'Inglorious Basterds hier soir n'était dispo qu'en VF. Zéro cohérence, quoi.

Ah ouais... C'est vrai qu'en Ile de France on a de la chance à ce niveau là...

Et oui pour le coup de la dispo VO à la télé... ^^' C'est vrai que c'est pas très cohérent tout ça.

ah, je reconnais par contre qu'avec le progrès, ça devrait faire parti des choix comme sur dvd... bizzare que ce ne soit pas déjà le cas?

VO STFR, of course !!

c'est une option sur chaînes gratuites ça?

VO sans ST quand c'est pas trop complique
VO STEN quand c'est plus complique
VO STFR quand il n'y sont pas en EN (ou que c'est un film asiatique, russe, etc...)

Je ne regarde plus de films en VF, pour la bonne raison deja que je ne suis pas en France, mais egalement parce que je n'ai plus eu de tele depuis des annees...
Donc tout est en DVD, ou autres sources...

Vous l'avez compris, meme si j'essayais d'etre discret, j'aime les films d'Arts martiaux, et bien je peux vous dire que voir un film chinois ou japonais des annees 80 en VF n'a pas la meme savoir qu'en VO.

Fut un temps où je préférais la VF, mais je me suis aperçu que les films étrangers, notamment anglais (ou américain), étaient nettement plus intéressants en VO; en tous cas c'est ce que j'ai ressenti lorsque j'ai commencé à visionner ces films en VO. Pouvoir accéder directement à la voix des acteurs, donc à leur jeu, et pouvoir aussi profiter de l'aspect pédagogique. En effet, moi j'ai beaucoup progressé en anglais grâce à aux films en VO, même inconsciemment, car en lisant les sous-titres je traduisais presque simultanément les paroles comme pour essayer de "capter" le sens. D'ailleurs je finissais même par m'apercevoir que parfois les traductions étaient plus qu'approximatives.

Désormais je préfère la VO, je peux même dire que je ne peux plus visionner de film anglophone en VF !

moi les 2 me branchent.

Je préfère nettement la VO, question d'authenticité...
C'est quand même cool d'apprendre de nouvelles langues, culture, etc.
Il est tout à fait possible de devenir bilingue en ligne, en apprenant par mimétisme, comme quand on était bébé. Pour cela, il est bon d'apprendre avec l'accent qui nous met le plus à l'aise. Puis élargir nos horizons avec le temps, les musiques, les dvd's, la presse et les domaines qui touchent nos centres d'intérêts.

Oh, déjà 5ans que l'anglais fait partie de ma vie, Je me suis penché sur d'autres langues mais j'ai fini par décrocher car j'en avais besoin pour des formalités. J'avais appris un peu l'allemand, le suédois, l'espagnol et l'italien... Mais bon, je n'ai pas la fibre pour ça, une autre langue c'est déjà bien