Prospective, Futurologie : que sera demain ?

Après nous avoir longtemps enfermés dans un carcan idéologique et moral, la doctrine de l'Eglise, ou de toute institution religieuse par delà les courants et continents, aura démontré que la foi en Dieu divisait davantage qu'elle unissait, en prêchant un discours social non pas debout aux côtés des faibles mais douillettement installée à la droite du pouvoir. Qu'en reste-t-il aujourd'hui ? Le vide d'un côté, de l'autre, fanatisme. Sur ces ruines, d'autres piliers édifiés à la hâte, capitalisme, communisme, impérialisme, libéralisme - je vous passe la liste, vous la savez -, écroulés eux aussi sous l'effet domino. J'ose la naïve question : quelle alternative pour le futur ?

Beaucoup dénoncent, en tournant leur sirène à manivelle, que l'écologie aurait pris la place. Et, dans un réflexe judéo-chrétien, ne peuvent s'empêcher de jeter la pierre à ces nouveaux adorateurs de Gaïa. Sous l'écorce verte ils voient murir le fruit d'un autre fanatisme ! (oui, ils sont encore très bibliques.) Si l'écologie a un charme indéniable, ils la trouvent d'autant plus dangereuse.

Dans nos pays riches, les politiques et industriels, sur cette mouvance qu'ils ont toujours perçue au fond comme un vague cri que Diogène aurait pu proférer avant d'aller cuver son hydromel dans son tonneau, ont été obligés de revoir leur copie. Dans leurs mains, l'écologie est devenue une mode new age. Arpenter le bitume à vélib avec une salade de fruits bio dans la musette, en ayant pris soin de se brosser les dents robinet fermé, c'est apporter sa contribution à la sauvegarde de la planète... A côté de ça, l'Allemagne rouvre ses usines à charbon. Douze ans après le naufrage de l'Erika (douze ans !!! c'est fou comme l'on peut faire traîner les recours en justice quand on a l'argent et le pouvoir !) et deux procès mettant en cause Total, la justice a finalement réussi, malgré la pression du lobby pétrolier, a maintenir un jugement qui allait pourtant de soi pour l'ensemble de nos concitoyens. Et les réunions des Etats signataires du protocole de Kyoto ne semblent pas dépasser le bon gueuleton entre cadres. Sans pour ma part prétendre que l'écologie est religion et qu'elle appliquerait en tant que telle sa croisade armée, on peut supposer dans un futur proche voir les peuples s'en emparer pour exprimer à la pelle sentiments et frustrations de tous ordres, injustice, désir de solidarité, ce que les autres idéologies n'offrent plus ou très mal. De là, les nations seront enfin une et indivisibles. L'ennemi ne sera plus le voisin mais le réfractaire au vivre ensemble. Au début, on trouvera ça un peu aseptisé. Mais très vite on appréciera de mener cette guerre saine dans un corps sain, et pour le coup, l'esprit sain.

Hélas, si l'on regarde l'évolution de nos sociétés, cette projection s'apparente à un doux rêve de Bisounours. Et visiblement peu de chance que ce qui est anthropologique ne change. Rien ne semble dissoudre les identités et apaiser leurs frictions, au contraire, c'est plutôt à leur montée qu'on a l'impression de voir se développer ; voire à un retour du religieux... bref, au lieu d'avancer, on revient à la préhistoire.

Entendu, Olive, à très très long terme, tu vois la chute de l'empire du numéraire. Mais concernant la technologie pour le siècle que nous vivons et le suivant ? Et puisqu'ici nous voyons à moins long terme, il va sans dire, et tu seras évidemment d'accord Olive, que cette technologie va représenter une manne importante au pays (Japon sans doute) qui la produira à moindre coût :

En effet, la fusion des médias et des moyens de communication traditionnels en un seul "super média" laisse présager d'autres convergences. Du frigo qui détectera la fuite de fréon et téléphonera tout seul au réparateur, à la puce implantée dans notre corps qui transmettra un diagnostic journalier de notre état de santé, où que nous soyons, à l'hosto le plus proche, bientôt nous aurons une gigantesque toile d'araignée invisible au-dessus de nos têtes. Hommes, machines, sous-marins, avions, chaussures, cartes de crédit, tout, toutes et tous, interconnectés en permanence. Et capturée dans cette toile, la première proie : notre intimité. Désolé pour le ton catastrophe que je prends mais comment dire que l'évolution technologique ne représente pas forcément une panacée pour l'homme, sinon en mode mineur ?

Certes, cette crainte n'est pas nouvelle. Après le regard noir des années 60/70 sur l'homme-numéro, classé, étiqueté, répertorié (la fameuse carte perforée), aujourd'hui notre téléphone portable se connecte 800 fois par seconde au réseau qui sait toujours où nous nous trouvons lorsque le téléphone est on, notre opérateur-net sait et enregistre nos moindres déplacements sur la toile ; à l'extérieur comme à la maison, "l'œil de Moscou" nous scrute partout.

Qu'en sera-t-il en 2020/30 ? Au risque de verser dans la parano, pourrais-je faire confiance à la benne à ordures devant chez moi munie d'un nodule ? Au lampadaire à radio-capteurs, à mon paquet de biscuits ? A ma tapette à souris qui me proposera d'acheter une marque d'emmental plutôt qu'une autre ? Et si je ne veux pas acheter la marque en question, mes poubelles seront-elles auto-analysées, serais-je mouchardé ? Et le réparateur à qui j'ouvrirai la porte, sera-t-il de combine avec mon lave-linge ? Et ma maison... Et mon chat... Et moi-même...

Merci Olive de poursuivre le débat.
Et avec Luc Schuiten, Joël de Rosnay est la deuxième référence citée ici que je ne connaissais pas.
Je vais noter son livre dans mon message, L'homme Symbiotique, voilà c'est fait, et j'irai le chercher à la biblio dès la semaine prochaine.
Si notre métaphysique du futur peut au moins contribuer à nous faire découvrir des trucs, c'est l'essentiel, et on n'en demande guère plus.

Merci encore, Olive.

Le lundi 6 août dernier, tombés du lit, les yeux chassieux, se demandant par moment si c'était le rêve de la nuit qui se poursuivait, certains ont vécu en direct les étapes de l'entrée dans l'atmosphère martienne du robot rover Curiosity, qui s'est posé au pied de Mount Sharp, dans le cratère Gale, à 7h31 heure terrestre de Paris. Grâce à une simulation par computer très réaliste, on aura pu voir le décrochage du bouclier thermique, la sortie du parachute, l'arrivée en douceur de l'engin de 900 kilos sur la planète rouge. La simulation terminée, décalage oblige (13 minutes), on a ensuite vibré avec les équipes de la Nasa et du JPL sur chaque signal de la machine informant que l'étape en cours s'était bien déroulée. Jusqu'à l'explosion de joie quand les roues ont touché sol, phase finale confirmée par la premier cliché (basse résolution) de Curiosity montrant un horizon de ténèbres :

J'en profite pour laisser aux amateurs le lien Ciel et Espace, internet radio dont l'excellent boulot mérite détour.
Il est conseillé de s'inscrire (c'est gratuit) afin d'avoir accès à toutes les options, notamment le podcast ou l'écoute intégrale des émissions à partir du site.

"On commence à comprendre par quels mécanismes, pourquoi et comment à travers l'Histoire et dans le présent, se sont établies des échelles hierarchiques de dominance. Pour aller sur la Lune, on a besoin de connaître les lois de la gravitation. Quand on connaît ces lois, cela ne veut pas dire qu'on se libère de la gravitation, ça veut dire qu'on les utilise pour faire autre chose. Tant que l'on n'aura pas diffusé très largement, à travers les hommes de cette planète, la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l'utilisent, et tant qu'on n'aura pas dit que jusqu'ici cela a toujours été pour dominer l'autre, il y a peu de chance qu'il y ait quelque chose qui change."