Le dernier film que vous avez vu...

quelques films vus récemment

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Burton ne fait pas grand chose de très neuf dans ce film mais on prend un pied fou a voir le résultat. C'est visuellement somptueux, très drôle, enlevé, le découpage est d'une précision qu'on n'a pas vu chez Burton depuis très longtemps... Par contre, les références (à burton lui-même, mais aussi à toute une panoplie de films fétiches du réalisateur) sont très sympathiques au début mais finissent par vraiment lasser et ecoeurer. Par moments on dirait que le film oublie d'être lui même et n'est qu'un espèce de pastiche géant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Film de Science-Fiction très sympathique et pas trop con, qui a le mérite de ne pas se perdre dans des histoires trop compliquées de paradoxes temporels et qui se concentre sur l'histoire ... L'ambiance et le visuel sont finalement proches du film de gangsters des années 30/40 avec une seconde partie dans une Amérique rurale qui évoque celle de la Grande Dépression.
J'ai apprécié le tournant "akira" de la seconde partie du film, qui avec beaucoup d'intelligence n'est pas du tout montré dans la bande-annonce. les acteurs sont tous très bons .
Seuls fautes de gout, le maquillage de Joseph Gordon Levitt qui est tellement étrange qu'il déconcentre en permanence (on aurait pu juste faire confiance à l'acteur, qui est surement tout aussi crédible en Bruce Willis jeune sans tout ce latex), le gamin particulièrement énervant qui joue comme si il avait 30 ans et les espèces de motos volantes ridicules, qui n'apportent rien , surtout que le futur proche décrit dans Looper n'est pas spécialement exhubérant en ce qui concerne les trucs du genre, et elles dénotent plus qu'autre chose.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est dur mais c'est très beau. Les acteurs sont immenses, j'adore leurs voix dans ce film et la façon dont le son est capté de manière général. La mise en scène est brillante, vraiment. Bon par contre, je suis pas pret de le revoir, quand même

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le film est un étrange mélange de film politique, de film d'espionnage, et d'un peu de comédie, qui s'intègre finalement assez bien malgré la tournure assez dramatique des évènements. Affleck confirme encore une fois qu'il est très bon acteur quand il veut et qu'il est bon réalisateur . La reconstitution des 70's est assez vraisemblable sans faire trop tape-à l'oeil, même si le festival de coiffures invraisemblables et de moustache finit par presque faire un poil faux ... Par contre, franchement, faute de gout fatale, l'obligatoire "inspiré d'une histoire vraie", placardé au début du film après une séquence introductive via des storyboards qui était pourtant très bien foutue, et l'immonde générique de fin qui nous montre en parallèle les photos des vrais personnages avec celles des acteurs, et cette courte interview , qui m'a sorti du film vraiment trop prématurément. Ce genre de choses devrait etre interdit au cinéma... Et la dernière scène de poursuite qui joue vraiment trop sur les coincidences temporelles pour etre honnete... Les "gentils" n'ont pas besoin de réussir leur coup à la dernière seconde à chaque fois pour que le suspense se crée..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Très grand cru que ce Bond 2012. Réalisateur talentueux , acteurs impeccables (ça doit etre le record d'acteurs oscarisés dans un James Bond) , scénario fascinant pour la première fois dans la série, une photo sublime... Je n'ai rien à reprocher à ce film qui ne se contente pas d'être un bon "James Bond Movie" mais aussi un bon film tout court... La mise en scène est soufflante du début à la fin, vraiment. Il y a de grosses prises de risques , nottament un dernier acte assez lent et contemplatif en Ecosse, qui font vraiment plaisir dans une série qui a quand même eu tendance a rester sur des sentiers assez balisés...
La façon qu'a Skyfall se se réapproprier la mythologie Bond (des personnages-clé font leur retour) et de faire intervenir des éléments des anciens films (le PPK, l'aston Martin) est assez fabuleuse, avec un retour à un peu d'humour (qui avait complètement disparu depuis le reboot Casino Royale) et un méchant assez savoureux qui est à la fois impressionnant et franchement drôle (On dirait Ugo Tognazzi dans la cage aux folles ^^) . Scène très savoureuse où le grand méchant tripote salacement Bond

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Scénario classique mais assez brillamment mis en scène et interprété. Ozon est dans la retenue, tout comme Luchini, et c'est là qu'ils sont les meilleurs. Mention spéciale au petit nouveau Ernst Umhauer, très impressionnant et à Kristin Scott Thomas <3 . Un des meilleurs films d'Ozon, sinon le meilleur .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Très bonne comédie, servie par les dialogues très efficaces de Seth MacFarlane . Le ressort comique de l'ours en peluche vulgaire et outancier est clairement utilisé, mais le film ne se limite pas à ça et le rire provient souvent heureusement d'autre chose que des blagues grasses et des noms d'oiseaux ... Mark Whalberg est bien plus à l'aise qu'auparavant dans la comédie (il était assez fade dans Date Night, par exemple) et Mila Kunis s'en sort très bien et pour une fois n'est pas du tout dans cette vulgarité qu'elle a parfois. Mention spéciale à Giovanni Ribisi qui est vraiment excellent dans la peau du psychopathe de service.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un film qui commence par rendre un personnage très sympathique et qui fait marcher l'empathie à fond les ballons avant de prendre un étrange recul sur les choses et qui finit par juger salement ce personnage qu'on a tant aimé (et toute l'italie du sud pour simplifier) . Ca devient aigre, puant, cruel et finalement je me suis pris ce jugement du réalisateur en pleine face pendant les 2 derniers tiers du film. Pour ressortir de la salle en colère et presque vexé.

Ted, Skyfall et Looper sont les films qu'il faut absolument que je vois dans ta liste.

Et Amour!

Je vous ai dit que j'avais terminé la Classe Américaine? Rien pigé mais bien tordant.

J'ai vu Royal Affair, et j'ai beaucoup aimé.

Cela m'a appris pas mal de choses sur l'histoire du Danemark.
J'ai trouvé les deux rôles masculins vraiment intéressants (le docteur, Struensee, et le roi), et l'imbrication entre la passion, l'histoire personnelle et les réformes historiques, le combat pour les idées m'a plu.
J'aime ce personnage de Struensee, si entier, qui se trouve pris malgré lui dans les rouages historiques et qui s'implique pourtant de manière totale et absolue. Le personnage m'a touchée.

Je ne connais pas du tout dis donc...
Je suis en train de regarder Kung Fu Panda avec fiston, ce qui je suis sur fera marrer Sylvie

Je rigole !!

Hier soir j'ai revu The Mission avec J. Irons et R. De Niro. Bon et beau film, qui ferait presque aimer les jésuites.

Ah oui ? Faut que j'essaye ça ! J'y connais rien en jésuites, on apprend des trucs sur l'ordre ?

Rien du tout. C'est juste que ceux-là ont construit en colombie des missions où ils protégeaient les indiens des escalvagistes espagnols et portugais, et qu'ils s'en sont pris plein la gu***e.
De Niro campe un personnage très entier et que j'adore particulièrement.

Mission c'est génial oui ! Mais un peu déprimant, quand même... Ah, Jeremy Irons Je digresse un peu, mais rien que pour lui, je kiffe l'adaptation de Lynne de Lolita : il campe un Humbert Humbert vraiment parfait et troublant à souhait.

Bon et sinon j'ai vu Agora, une sorte de péplum sur l'arrivée du christianisme en Egypte, et l'arrivée par la même occasion de l'obscurantisme. C'est pas mal fichu mais c'est quand même parfois un peu mou (et la cassure elliptique au milieu du film n'aide pas), et je n'ai pas trouvé les acteurs géniaux, hormis celle qui joue Hypatia, bien sûr.

@Sylvie : D'accord. J'imaginais un truc un peu Historique... pas du tout quoi
Bon, tu rigoles, mais Kung Fu Panda est vraiment un très bon dessin animé.

@Lux : AH bah voila qui me tente ! Faut que je trouve ça quelque part.

tient, en voyant les affiches de benjicoq, je me rappelle d'un très très bon dessin animé : Mary and Max . Je vous le conseille (pas pour les petits enfants, ils ne comprendraient tous pas les dialogues).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Mais pour moi, le plus beau, le plus impertinent reste "Le roi et l'oiseau"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ah oui Yaka, complètement d'accord: Mary et Max est un magnifique film d'animation. Pour les ados, c'est vraiment pas mal je pense. Et puis, ça parle d'un syndrome un peu méconnu, le syndrome d'Asperger. L'univers est très chouette.

Le roi et l'oiseau, on l'offre à notre fils pour Noël ! Je crois qu'aucun film d'animation n'est aussi beau.

les cinq légendes...
magnifique, pour petits...et grands petits...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'aimerais y emmener mon fils mais j'ai peur que ce soit long... il dure combien de temps ?

Ah oui le Roi et l'Oiseau, c'est magnifique!

Il dure 1h37...
ça vaut le détour vraiment, les personnages sont extra...très belles histoires...

SylvieB. a écrit:J'aimerais y emmener mon fils mais j'ai peur que ce soit long... il dure combien de temps ?

je l'ai trouve franchement pas terrible... Je ne suis pas un gamin (ca plaira probablement aux petits, ils n'ont pas forcément les mêmes exigences), mais j'ai trouvé ca assez mou, très américano centré (Evidemment, le dernier enfant qui "croit" est un petit américain ><) , pas spécialement toujours de très bon gout visuellement... ma petite déception de noël

SylvieB. a écrit:Le roi et l'oiseau, on l'offre à notre fils pour Noël ! Je crois qu'aucun film d'animation n'est aussi beau.

C'est vrai que c'est magnifique, mais il m'a toujours laissé une drôle d'impression quand j'étais gamine, je crois que ça me faisait un peu peur, surtout cette fin un peu apocalyptique. Mais il faudrait que je le revoie avec des yeux d'adulte.

Avec des yeux d'adulte, c'est encore plus beau... mais oui, c'est assez effrayant et l'ambiance est très très étrange...

Le Roi et l'oiseau, je lui trouvais déjà une beauté fascinante quand j'étais petite.

Ce soir, The Dark Knight Rises. Je trouve que c'est vraiment un très bon film, il clôt la trilogie de façon grandiose. Il apporte au personnage une dimension tragique passionnante.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce premier épisode du Hobbit avait tout pour être une catastrophe : une production chaotique , le désistement de Del Toro puis les soucis de santé de Peter Jackson, le passage soudain de 2 à 3 films qu'on aurait du mal à ne pas taxer d'opportunisme financier, le passage à la 3D et les 48 images par seconde tant redoutées. Bon , le fin n'est pas exempt de défauts, mais c'est quand même une grande réussite !

Le film dure 2h45 et n'est probablement basé que sur 100 pages du roman original, mais on ne s'ennuie pas une seconde , ça ne donne absolument pas l'impression d'un remplissage excessif ou d'un film étiré au delà de sa longueur naturelle (à l'exception d'une séquence rajoutée avec des géants de pierre, qui n'apporte absolument rien) .

On est en présence d'un film d'aventures relativement classique dans sa structure (Un anti-héros qui devient un héros en découvrant les ressources qu'il se dissimulait également à lui-même) . Le film réussit le pari d'être complètement dans la continuité de la trilogie du seigneur des anneaux (il s'intègre parfaitement formellement à la série) tout en développant ses spécificités : le ton y est plus léger (la présence des nains en nombre y joue pour beaucoup), les héros et les enjeux sont très différents. Les scène de bravoure que sont les énigmes dans le noir (avec le retour de Gollum) ou le banquet des nains au début avec la chanson sont parfaits ! Certains éléments du scénario un peu faciles (qui sont dans le roman d'origine, restons honnêtes) font un peu tiquer, mais dans la globalité, tout passe assez bien.

Visuellement, c'est somptueux, comme toujours, même si je regrette que Peter Jackson ait clairement choisi de limiter les maquillages réels au profit de certains personnages en images de synthèses intégrales (Azog l'orc pâle, par exemple). Les décors et costumes sont vraiment très beaux… Par contre, certaines scènes auraient bénéficié de décors réels au lieu de fonds verts intégraux. Dommage aussi que tous les nains ne soient pas complètement "nains" dans leur caractéristiques (certains ont a peine une barbe, et sont clairement trop beaux gosses pour représenter une race dont même les femmes sont barbues !)
Un réussite en tout cas!

Un mot à propos de la 3D et des 48 images par seconde : La 3D est franchement très correcte - immersive, précise - aucun souci de ce côté. Les 48 images par seconde, par contre, je ne peux pas dire si je trouve que c'est un progrès ou pas. Ca va clairement dépendre de comment ca sera utilisé dans le futur. En l'état, on met 10 bonnes minutes à s'habituer (au début, tout parait se dérouler en accéléré, un peu comme dans un épisode de Benny Hill) ... Je ne sais pas si ca fera cet effet à chaque vision, ou si on est habitué une bonne fois pour toutes, mais ça a du faire pareil pour ceux qui sont passé aux 24 images par seconde alors qu'ils n'avaient que des films saccadés et accélérés à leur disposition. Une fois lancé, on peut quand même profiter de ce film sans aucun flou de mouvement (est-ce un bien ou un mal, je ne me prononcerai pas, mais ça permet pendant les séquences agitées d'avoir une clarté absolue sur l'action. Couplé à la 3D, ça rend vraiment très très bien). C'est fascinant de voir une scène de bataille dans ces conditions…. Je n'ai pas eu l'impression comme certains que ça accentuait l'artificialité des décors ou que les effets spéciaux rendaient mal…

Merci pour cette super critique !

Ca donne quand même l'eau à la bouche ! Merci Benjicoq !

de toutes façons, j'y vais ce week end.

Rah !!! Ouais j'avoue que j'ai bien envie d'aller le voir ce w-e moi aussi ! Bon aller pour patienter :