Pourquoi s'interesser a la vie des "people" ?

Vous noterez que j'ouvre ce topic, non pas dans la machine a café, mais bien dans Remue Méninges.
C'est un phénomène que je ne comprends pas, et j'aimerais qu'on m'explique.
Je croise souvent des gens qui se passionnent réellement pour la vie de ce qu'ils appellent des stars, et qui le plus souvent ne sont rien d'autres que des produits audio visuels. Ils s’intéressent aussi bien a leurs tenues vestimentaires, leurs lieux de vacances, les poids, leurs seins, leurs fesses, qu'au prénom de leurs enfants a naître.
Je ne comprends pas ce qu'il y a d’intéressant la dedans, et pourquoi est-ce que ce marché est si important.

Pouvez vous m'expliquer ?

* Peut être une part de rêve, certains aimeraient être à leur place ?
* Ou une curiosité malsaine, se rendre compte que l'argent ne règle pas tout les problèmes (dans le cas de sujets type divorces par ex.) ou que la célébrité n'enlève pas l'imbécilité ?
* Ou parce qu'on aime ce que la célébrité fait (chanteurs, acteurs), et que ces dernières se servent de leur vie privée pour communiquer (objet publicitaire vivant). Les artistes donnent d'ailleurs leur avis politique, non seulement parce qu'ils sont citoyens, mais aussi parce qu'ils se savent écoutés.
* Enfin, parce que les ragots et les potins, ça a toujours marché ... je n'y vois aucun intérêt, mais ça marche. Peut être la question serait-elle plus là dessus ?

Moi j'appelle cela vivre par procuration. Se projeter au travers de la vie des célébrités pour compenser certaines frustrations, c'est la vision que j'en ai. Le problème c'est que beaucoup de gens vivent ainsi, ils n'ont plus de personnalité, et le plus dramatique c'est lorsque l'on voit des personnes qui calquent leurs choix, leurs goûts, sur celles des dites célébrités.

peut être que l'homme a besoin de croire en un ideal pour vivre?

odyseus a écrit:peut être que l'homme a besoin de croire en un ideal pour vivre?

Sûrement mais l'idéal fait froid dans le dos; plutôt inquiétant de voir qui sont les stars médiatiques en effet depuis quelques décennies.

Cela dit, je ne suis pas la dernière à feuilleter les journaux spécialisés dans cette branche quand je suis dans la salle d'attente du médecin, mais c'est souvent effarant et instructif. Drôle aussi, il faut être honnête.

Est-ce pour se sentir proche ? Ou se sentir au dessus d'eux finalement ?

odyseus a écrit:peut être que l'homme a besoin de croire en un ideal pour vivre?

Peut-être, auquel cas il se rapprocherait de ceux qui incarnent cet idéal. Mais l'idéal en question peut être d'un autre ordre, par exemple matériel... Je ne sais, par exemple le fait de se reconnaître dans la nature, aimer vivre auprès d'elle, etc.

Je ne voudrais pas jouer les psys de pacotille, mais il me semble qu'il faut avoir un ego un peu "affaibli" pour calquer sa vie sur celle d'un célébrité, je veux dire d'une manière obsessionnelle, pas légère.

odyseus a écrit:peut être que l'homme a besoin de croire en un ideal pour vivre?

Je le pense, mais je ne crois pas que s'intéresser à la dernière cuite de Paris Hilton ou la marque des slips d'un rappeur constitue un idéal

Une prof m'a raconté qu'un jour, elle avait demandé à un de ses élèves ce qu'il désirait faire plus tard. L'élève aurait répondu "Je veux être célèbre!" (sans autre précision qui plus est ) Consternant!

Je pense que c'est plus complique ça.
Vouloir être célèbre, ça veut dire vouloir que les autres nous connaissent, comme si le fait de ne pas être connu voulait dire que l'on n’était rien.
Cela traduit un manque de considération pour une vie anonyme, comme si l'on n'existait qu'a travers le regard que l'autre porte sur soi.

C'est ennuyeux je trouve, car si on part dans cette direction, plus personne ne fera d'actions anonymes et désintéressées du point de vue de la représentation.

S'interesser aux People, c'est peut etre aussi creer une sorte d'intimite a sens unique, qui nous conforte dans l'idee de faire partie du meme monde.

Tunisy : qui n'a pas voulu être célèbre une foie dans sa vie ? En ce qui me concerne, c'était dans le sens de "reconnu pour avoir apporté quelque chose de bien à la société" (on est bien loin de Paris Hilton donc). Ça peut par contre être limité dans un domaine ou à un cercle restreint. C'est peut être une vision simplifiée, car effectivement on peut tout aussi agir anonymement. Mais je doute que les grandes œuvres restent anonymes longtemps (même sans le chercher)

Spirale a écrit:Je pense que c'est plus complique ça.
Vouloir être célèbre, ça veut dire vouloir que les autres nous connaissent, comme si le fait de ne pas être connu voulait dire que l'on n’était rien.
Cela traduit un manque de considération pour une vie anonyme, comme si l'on n'existait qu'a travers le regard que l'autre porte sur soi.

C'est ennuyeux je trouve, car si on part dans cette direction, plus personne ne fera d'actions anonymes et désintéressées du point de vue de la représentation.

S'interesser aux People, c'est peut etre aussi creer une sorte d'intimite a sens unique, qui nous conforte dans l'idee de faire partie du meme monde.

Mais aujourd'hui, c'est ça qui compte ! On a starisé des gens qui n'ont jamais rien fait (si ce n'est s'enfermer pendant quelques semaines dans des Lofts), on les a couverts de diamants... logique que les mômes aujourd'hui aient le sentiment que c'est comme cela qu'on réussit sa vie, et pas en devenant un intellectuel (qui écoute les intellectuels aujourd'hui, les vrais ? — je ne parle pas des pantins médiatiques type Onfray ou BHL). Il faut de l'argent, ou de la renommée pour réussir dans la vie. Les gamins ne rêvent que de ça, et ils savent qu'il suffit de montrer ses nichons dans Secret Story pour y arriver...

Le phénomène des magazines people me dépasse également un peu aussi. Je n'en ai jamais acheté de ma vie et chez le coiffeur c'est toujours un peu l'angoisse de n'avoir que ça à lire.
Je déteste aussi la cruauté qui fait qu'on cible le moindre défaut, la moindre petite chose pour se moquer d'un people. Certes, ils ont voulu cette vie, ils doivent l'assumer, mais zoomer sur la cellulite de je ne sais quelle star pour dire qu'elle se laisse aller... je ne sais pas, ça me dépasse.
Après, on peut aussi se dire que certains cherchent l'attention des paparazzi, mais je m'interroge vraiment quand je me rappelle de personnalités comme Britney Spears, traquée jour et nuit, et qui a fini par péter un câble en direct en agressant des paparazzi, en se rasant la tête sous les caméras... Bien sûr qu'elle a voulu la notoriété, mais personne ne mérite d'être suivi tous les jours comme un animal...

l'homme a besoin de cancans, depuis que l'on a plus de concierge et que l'on ne passent plus nos soirées assis sur un banc, devant la maison, avec ses voisins, on ne peut donc plus parler que de ce que la presse nous apporte sur un plateau.
Dénoncer les frasques des people permet de (se) masquer ses propres conneries.
A croire que parce que l'on est célèbre, on doit avoir une vie exemplaire !
Imaginer les journaux à sensation "Paris Hilton (encore elle) vient d'offrir 100.000 euros à un orphelinat ! C'est la seconde fois cette semaine que la vedette sort son portefeuille pour aider les associations dans le besoin ! Où s'arrêtera t'elle ? On se le demande ! ... "
Lady Di, adulée au delà du raisonnable, au point que l'on l'excusa d'avoir un amant ; une collègue comprend ... et dans une autre conversation s'offusque qu'une amie se soit fait trompé par son mari. La vie privée des gens ne nous regarde pas, qu'ils fassent le bien ou se comportent comme des crétins.
Si une dispute éclate dans un couple et que la police intervient et que la presse s'en mêle, on aura droit à l'étalage de leur vie de famille sous prétexte que le public dit être informé. Si cela peut permettre de ne pas commettre les mêmes erreurs, soit, mais si cela ne sert à rien que de remplir les colonnes du journal, quelle énergie gaspillée.

(ps : l'exemple de Lady Di n'est pas un jugement sur son comportement, c'était sa vie et elle seule était en droit de la diriger à son gré ; tout comme étaler dans les journaux qu'elle embrasse les enfants de quartiers pauvres ne lui confère pas plus de qualités ou de défaut qu'elle ait pu avoir)

Lux Lisbon a écrit:

Spirale a écrit:Je pense que c'est plus complique ça.
Vouloir être célèbre, ça veut dire vouloir que les autres nous connaissent, comme si le fait de ne pas être connu voulait dire que l'on n’était rien.
Cela traduit un manque de considération pour une vie anonyme, comme si l'on n'existait qu'a travers le regard que l'autre porte sur soi.

C'est ennuyeux je trouve, car si on part dans cette direction, plus personne ne fera d'actions anonymes et désintéressées du point de vue de la représentation.

S'interesser aux People, c'est peut etre aussi creer une sorte d'intimite a sens unique, qui nous conforte dans l'idee de faire partie du meme monde.

Mais aujourd'hui, c'est ça qui compte ! On a starisé des gens qui n'ont jamais rien fait (si ce n'est s'enfermer pendant quelques semaines dans des Lofts), on les a couverts de diamants... logique que les mômes aujourd'hui aient le sentiment que c'est comme cela qu'on réussit sa vie, et pas en devenant un intellectuel (qui écoute les intellectuels aujourd'hui, les vrais ? — je ne parle pas des pantins médiatiques type Onfray ou BHL). Il faut de l'argent, ou de la renommée pour réussir dans la vie. Les gamins ne rêvent que de ça, et ils savent qu'il suffit de montrer ses nichons dans Secret Story pour y arriver...
Le phénomène des magazines people me dépasse également un peu aussi. Je n'en ai jamais acheté de ma vie et chez le coiffeur c'est toujours un peu l'angoisse de n'avoir que ça à lire.
Je déteste aussi la cruauté qui fait qu'on cible le moindre défaut, la moindre petite chose pour se moquer d'un people. Certes, ils ont voulu cette vie, ils doivent l'assumer, mais zoomer sur la cellulite de je ne sais quelle star pour dire qu'elle se laisse aller... je ne sais pas, ça me dépasse.
Après, on peut aussi se dire que certains cherchent l'attention des paparazzi, mais je m'interroge vraiment quand je me rappelle de personnalités comme Britney Spears, traquée jour et nuit, et qui a fini par péter un câble en direct en agressant des paparazzi, en se rasant la tête sous les caméras... Bien sûr qu'elle a voulu la notoriété, mais personne ne mérite d'être suivi tous les jours comme un animal...

oui c'est à cela que je pensais en parlant d'ideal...et c'est ce modele d'ideal qui pose probleme, et tout ceci vendu et normalisé par les medias.