Le rêve

Quel monde plus fascinant que celui des rêves ? Personnellement je suis un passionné de l'interprétation de ceux-ci. De Freud à Lacan, en passant pas Jung, beaucoup de spécialistes se sont penchés sur le cas du rêve, mais... Ils sont un savant mélange, une subtile alchimie, qu'il faut bien étudier.

C'est un matériau étonnant que les rêves.

Tous n'ont pas la même présentation : couleur, noir et blanc. Bien construits, aléatoires et désordonnés.

Il y a ceux où l'on a une part de direction, on peut influer sur le déroulement.

Et ceux où l'on flotte, où l'on vole...

Et ceux qui nous disent : voilà ce que tu dois faire...

Quand un rêve me paraît digne d'être pris en compte, je le note le jour même, c'est une occasion de constater, des années après, comment ma mémoire a déformé.

Pas besoin de croire au souvenir de vies antérieures pour trouver en nous, de la diversité sur nous-même

Je fais confiance à mes rêves.
Cependant, leur interprétation est aléatoire.
Il nous faut user du 2ème, voire 3ème degré.
Ils peuvent être avertissement, voire prémonition.
Il en est ainsi de l'intuition.
Les deux sont liés, je pense.

Oui, ce que vous dites est assez juste selon moi.

Pour moi, ils sont aussi le plus merveilleux des moyens pour atteindre l'inspiration, et en temps que poète je me dois d'en extraire la matière nécessaire à mes écrits. Disons qu'ils sont le complément de mon approche "éveillée" du monde.

Je tiens compte de chacun de mes rêves, et je fais partie de cette catégorie de personnes qui, effectivement, pensent qu'une partie de leurs messages nous vient de très loin, de "vies antérieures" !
Qui connaît les secrets du temps ? Les mystères de l'univers et son ineffable magie ?

Et sur le plan psychologique, les rêves ne sont pas simples, comme dit Nelson il faut les percevoir d'une manière allégorique ou carrément métaphorique parfois. Leurs messages subliminaux peuvent être décryptés, à condition de les associer à des expériences, probablement. En tous cas les rêves sont vraiment une voie passionnante vers ce qui nous est encore que partiellement accessible : L'âme.

Parlons-en, de l'âme.
Quelle en serait TA définition, Olive ?

Nelson a écrit:Parlons-en, de l'âme.
Quelle en serait TA définition, Olive ?

Hé hé, c'est qu'il insiste, notre Nelson

Mais cela ne me dérange point que Nelson insiste ! Je sens qu'il est impatient de mieux cerner mon opinion sur le sujet !

Aussi, je vais te satisfaire Nelson (Entre parenthèse, il me semble l'avoir déjà fais dans le cadre d'une autre question, mais peu importe) :

MA définition de l'âme est la suivante : Pour moi, l'âme est une entité immatérielle et ineffable. Qui n'est affectée ni par le temps, ni par la matière. Je crois en la réincarnation, non pas parce que c'est une hypothèse qui m'arrange, mais parce que c'est une hypothèse qui soutient certains ressentis que j'ai pu éprouver, et que beaucoup de gens ont éprouvé, et ceci, en dehors de toutes explications scientifiquement démontrables, ou démontrées. Donc, pour moi l'âme est bel et bien cette insaisissable essence qui se meut en dehors de toute matérialité. MA définition n'est pas très différente de celles que l'on peut trouver dans de nombreuses civilisations du monde, auxquelles je dois beaucoup car elles m'ont permis d'obtenir une explication qui se tient. Une explication qui répond avec efficacité à mes interrogations existentielles. Détruisez un corps, éteingnez un esprit, il restera cette âme ! Unique entité transcendante qui n'est pas affectée par le monde tel qu'on le connaît, mais plutôt par les expériences qu'elle y vit.

Et je n'en dirais pas plus, sauf sous la torture peut-être ? Et encore...

C'est moi qui ai écrit cette montagne d'inepties ci-dessus ? Non...  J'avais bu ce jour-là ou quoi ?

Comme quoi la vie nous change, et pour le coup j'ai vraiment l'impression qu'elle m'a beaucoup changé en l'occurrence ! 
Le rêve ? Voici mon opinion actuelle : n'en déplaise à certains auteurs en mal d'ésotérisme pré-atomique (je parle de certains psys qui écrivent sur le sujet), pour moi le rêve est tout simplement impossible à interpréter ! Son sens nous échappe car il n'est pas intelligible, mais peut-être l'est-il pour notre inconscient ? Dans ce cas nous pourrions envisager que notre conscience ne possède aucune clef pour ouvrir les portes oniriques. Tout simplement parce que nous n'en aurions pas besoin !

Je perçois le rêve comme un processus incompréhensible, qui n'a de lien avec aucune science connue, mais qui n'a pas besoin de l'hypothèse ésotérique ou spirituelle pour être, et pour avoir sa propre logique. En fait, ce qui m'agace beaucoup ce sont ces gens qui prétendent pouvoir décoder les rêves comme des oracles, des nouveaux oracles prétentieux et souvent mal renseignés ! Car chaque rêve est singulier, unique. Et cette singularité semble indiquer que chaque être humain a son propre langage onirique, impénétrable et non suggestible. Enfin, ce que j'en dis, à voir... 
En gros, le rêve se comprend et se fait comprendre de nous, mais pas de notre intellect, peut-être parce que notre intellect est trop focalisé sur le réel et les événements "immédiatement compréhensibles" ?

Bravo Olive, tu es en train de (re)découvrir le symbolisme et le fait que l’intellect seul ne permet pas de comprendre les symboles.

Claude St Malo a écrit:Bravo Olive, tu es en train de (re)découvrir le symbolisme et le fait que l’intellect seul ne permet pas de comprendre les symboles.

C'est bien, me voilà à nouveau symbolisé... 
Bref, en tous cas je suis entièrement d'accord, pour moi l'intellect seul n'a que très peu de prises (voire aucune) sur l'éventuel sens symbolique contenu dans le processus onirique.

Le rêve me semble avant tout être une tentative de communication entre notre soi et notre moi si nous voulons rester Jungiens, ou de toute façon, une verbalisation dans l'inconscient, une façon de dialoguer . Mais comme le dit Olive, on change , on change, et demain, je ne penserai plus ainsi...

Oui Anne c'est une chose qui assez remarquable, je veux dire ce moment où notre intellect (justement) essaie de formuler des hypothèses pour comprendre ce qui se passe et, finalement, reconsidère les choses. Car avec le rêve tout se passe comme si notre capacité de déduction était inopérante. Cela fait des années que j'essaie de "comprendre" mes rêves, je me documente beaucoup, j'y réfléchis sans cesse, j'écoute, je cherche... Mais force est de constater que je ne suis pas arrivé à grand chose ! Peut-être parce que je suis trop impliqué dans un schéma d'intellectualisation du rêve, justement !

Cependant je pense que les approches freudiennes, jungiennes ou lacaniennes apportent leur lot d'idées pertinentes, mais que ces idées ne sont que quelques briques de l'édifice onirique. Il y a d'autres théories comme celle de Michel Jouvet qui sont assez particulières mais très intéressantes...

En ce qui me concerne j'ai une certitude, c'est que les rêves sont thérapeutiques, de cela je suis convaincu. Ou du moins ils font office de guides, de conseillers, même si leurs messages ne sont pas intégrés directement par notre intellect.