La triangulation

Hello les amis,

J'ai une question qui me turlupine depuis un moment déjà.
Il se trouve que la triangulation de la parole en loge est un formidable moyen d'échanger de manière claire et ordonnée. (En plus d'apprendre la patience, la tolérance, la modestie, etc....)

Mais alors pourquoi dans la vie publique, certains FF.*. ne s'appliquent pas à eux même les acquis issus de cette simple règle pratiquée en loge ?
Exemple typique: les personnalités politiques qui sont incapables de se respecter lors d'un débat arbitré par un journaliste.


A+

salut tà toi

mon impression est que ceux que je connais comme FM sont en moyenne (légèrement) plus disciplinés que le commun des mortels dans les débats : meilleure écoute ( alors que la majorité n'écoute pas, étant en train de préparer sa prochaine intervention ) , moins d'interruptions, etc. bref la raison est chez eux un peu plus souvent aux commandes

mais l'humain même amélioré peut retomber dans les travers tumultueux de sa soumission à ses pulsions et ses émotions, et même les meilleurs peuvent se laisser temporairement à leurs émotions ...je ne dis pas bien sûr qu'il faut supprimer les émotions, simplement que qu'il faut en connaître les avantages et inconvénients et ne pas leur laisser le volant sans surveillance.

pour ce qui est des politiques, bien malin est celui qui peut dire avec certitude la part de sincérité et la part de théâtralité dans leur comportement

Claire et limpide, je partage ton point de vue patos.
J'ajouterai que les émotions sont précisément notre plus gros frein évolutif.
Ces derniers temps, je travaille justement beaucoup à la canalisation de ces émotions, notamment à travers la méditation !...

Oui quand on veut discipliner ses émotions le premier outil c'est la volonté, mais elle s'émousse plutôt vite. La méditation est un peu plus efficace. Perso je crois que pour obtenir des résultats plus durables la thérapie reste le meilleur outil, mais il y a bien sûr quelques inconvénients : coût, risque d'échec.

Bon la pratique de la FMie aide aussi faut il le rappeler. Et notre Luciole citera aussi les arts martiaux

Thérapie genre TCC (Thérapie cognitivo-comportementale) ?

J'en avais fait une il y a un peu moins de 10 ans pour corriger ma phobie de la prise de parole en public ce qui a plutôt bien marché !

Oui les TCC sont populaires pour les phobies.

La question que Julien posait était: "Pourquoi CERTAINS FRÈRES..." nous avons tous généralisé, surtout sur les politiques,les vilains qui,en ce moment,créent de plus en plus de futurs pêcheurs à la ligne.


 La réponse de Patos est évidemment valable pour tout le monde mais est ce que notre Julien précisait il à dessein? ou ne devrions nous pas en effet surveiller que le comportement d'un(e pour faire plaisir à Patos) FM soit épuré de cette disgrâce?

 
Je pense que la préoccupation principale des locuteurs dans les débats politiques soit de dire davantage de choses dans le temps imparti,comptant sur l'effet de répétition (saturation?) pour obtenir l'adhésion du spectateur.



C'est souvent l'inverse en loge.A part quelques bavards impénitents,la plupart des intervenants essaie de ne pas lasser et de résumer en une courte période l'idée principale.Il y faut une certaine discipline.