Frise chronologique - Philosophes/Personnages importants

Voici un lien que certains connaissent car je l'ai deja partage sur mon blog.
Il s'agit d'une frise chronologique presentant les principaux philosophes et personnages qui ont marque un courant ideologique.
En cliquant sur le nom, on peut acceder a plus d'information, et a bibliographie (en cliquant sur le livre sous le portrait).
C'est tres bien fait, sans doute tres incomplet pour les puristes, mais cela constitue deja un tres bon outil de travail.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enjoy !

Je te remercierais donc une seconde fois pour ce lien, il est tout à fait génial.
Ça fait un bon résumé / mémo, c'est très intéressant pour voir l'évolution des mouvements de pensée
Pour ceux qui ne l'ont pas vu, je vous le conseille vivement !

sympa et clair ! Merci

super, merci

Pareillement, j'apprécie énormément cette frise, qui me sert bien pour commencer à avancer dans l'histoire de la philo au sortir de l'Antiquité.

hum... j'ai un gros chat dans la gorge !
Je ne sais pas qui a pondu cette frise mais elle très hautement contestable, mais alors très hautement ! La classification est hasardeuse, les choix sont surprenants voire choquants (d'obscurs écrivaillons mais pas Diderot, ça laisse pantois), la philosophie arabe réduite à deux noms (il eut mieux valu ne rien mettre et réserver la frise à la pensée occidentale).

Saluton al vi, Gefratoj !

J'avais écrit un truc similaire ailleurs et puis bon... Je m'étais senti un peu seul

Spirite,

Jean-Dominique, il suffit de proposer des ajouts/corrections au concepteur de cette frise : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Nous verrons alors si cette page est un reflet de sa propre et unique vue chronologique ou s'il est ouvert à une évolution de son travail.

Elle est sans doute imparfaite, oui, mais elle a le mérite de constituer un point d'entrée clair, pratique, et ludique, dans un domaine qui n'est pas simple au premier abord.

En vérité, seul le caractère chronologique est à retenir dans cette frise. Les classifications sont pour le moins étonnantes, presque toutes très contestables (je reste courtois). J'ai lu quelques notices, les bras m'en sont tombés à celle de Spinoza. La philosophie arabe réduite à deux noms, Diderot n'existe pas mais Sade prend place parmi les Lumières... Les filiations de pensées sont éclatées, rien sur L'Académie ni le Lycée, l'existentialisme sans Sartre, enfin bref, c'est archi-bizarre.

Je ne savais pas qu'Adolf Hitler était philosophe ! On ne comprend pas très bien la catégorie où il est rangé. Pour moi, il est l'auteur d'un seul ouvrage "Mein Kampf" son programme politique. Un point c'est tout. Les hurlements rauques des congrès de Nuremberg surplomberaient-ils l'"Encyclopédie" de Diderot et de d'Alembert ? Pourquoi pas Benito Mussolini,vrai fondateur de la doctrine fasciste ? En réalité, quand on survole cette liste (je n'ose dire ce tableau) , avec le Comte de Gobineau en plein milieu, et les deux pauvres Arabes même pas rangés sous leur propre nom , on a une impression gènante : celle d'une liste élaborée  par un cénacle "bourgeoisiste" très bien pensant. Sans connaître les auteurs, je sais déjà pour qui ils ne votent pas.

Nous l'avons deja dit plusieurs fois maintenant, cette frise n'a pas pour objectif d'etre parfaite et exhaustive, mais je maintiens qu'elle a le merite d'exister et de servir de tremplin pour aller plus loin.

Hitler est range dans la categorie "controle social", ce qui me semble assez pertinent.

Bref, nous avons compris qu'elle ne vous plaisait pas, ce n'est pas la peine d'en rajouter. Je serais plutot de l'avis de Yaka, pourquoi ne pas proposer des ameliorations a l'auteur ?
Construire est quand meme plus interessant que detruire, surtout lorsque l'on est macon.

Tout à fait d'accord avec Guizmo. D'ailleurs, si tu n'avais pas vu Herodote, en cliquant tu as le détail : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il ne s'agit pas que de philosophes, mais de personnes ayant grandement influencé leur époque ... on peut dire que c'est le cas (j'avais noté aussi cette présence, et l'absence d'autre philosophes - ça m'étonnait).

Des personnes supposées avoir grandement influencé leur époque, il y aurait le seul Hitler ? Et Alexandre le grand, et César, et Mohammed, et Gengis Khan, et Charlemagne, et Napoléon, sans parler des innombrables autres ?
Je ne marche pas, non. surtout à coups d'extraits de "Mein Kampf" .

Comme le disait Spirale, il est tout à fait possible de faire une fiche sur ces personnages (petit texte & co), et de l'envoyer à l'auteur pour mise à jour. Succinct bien sûr, l'idée n'étant pas de refaire l'encyclopédie mais de permettre un rapide aperçu.

Comme le disait, non Spirale, mais Guizmo, il serait bon d'adresser à l'auteur sinon copie de notre avis, mais du moins l'essence de la discussion. Ma mère (et, si ça gène moins, le grand-mère de Jean-Dominique) est morte en 1943 du fait d'Hitler et de ses SS et "Feldgendarm"s. Je vois mal figurer l'auteur de la plus grande boucherie volontaire de l'Histoire aux côtés de Montesquieu et à la place de Diderot. Pas difficile à comprendre, non ?

Toujours est-il que si une ou plusieurs personnes de la trempe de Jean-Dominique se sentent d'apporter quelques rectificatifs ou leurs propres suggestions, afin de mieux orienter les novices de mon espèce férus de philo, je pense qu'il y aura moult preneurs.

Merci Guizmo pour ce lien pratique et intéressant !

Tout a fait exacte la citation de Jung. Et si l'on veut aller au fond des choses, il faut analyser le sens du verbe "ruiner". Jung a raison, sans le savoir peut-être lui-même, dans le sens financier et dans le sens mental; l'un s'aggravant par l'autre