Quelles presses lisez-vous ?

Depuis très longtemps, je suis une grande amatrice d’info/journaux/ magazines/revues... J’ai été abonnée à un grand nombre d’entre elles : le nouvel obs, le monde diplomatique, courrier international, le monde… (pas en même temps je ne suis pas Crésus).

Aujourd’hui, je me suis orientée vers une presse un peu plus alternative et originale, je suis abonnée à « Arrêt sur image », je lie régulièrement Mediapart (quand il est un gratuit) ou Rue 89, OVNI (si il ferme pas) , et j’achète régulièrement depuis que je l’ai découvert XXI, magnifique revue que j’offre régulièrement autour de moi tellement je suis enthousiaste.

J’aimerai savoir si vous liez la presse. Si oui laquelle ? Et pourquoi ? Sur le web ou sur papier ?
Et si vous ne lisez pas la presse j'aimerais savoir pourquoi aussi?

Ps : j’espère que ce poste est dans la bonne cathégorie…

J'ai même été, dans un passé lointain, che de cabinet d'un Ministre de l'Information (ça existait ces choses-là!) chargé des liaisons avec la presse, tant nationale qu'internationale. Est-ce un surdosage.? Mais quand j'ai vu comment se fait un organe de presse (on en avait un à nous aussi), j'ai eu une "overdose" comme on ne disait pas encore.
Connaissant comment les mensonges, les sollictations dans un sens ou dans l'autre sont étirées les nouvelles d'agence, comment celles-ci sont triées, répertoriées et comment il est moyen de les rendre importantes ou sans objet, j'ai très tôt éprouvé un vif dégout. Dans mes pérégrinations, me suivait toujours mon abonnement au "Monde" (celui de Beuve-Méry. Après, avec Colombani c'était fini...).
Depuis je ne lis plus aucun journal, aucune publication, je n'allume plus la télévision. Je me contente de décrypter les dépèches de l'AFP ou de Reuters. J'ai été un temps abonné à "mediapart" que je pensais relativement objectif. Mais Plenel est inchangeable, c'est l'erreur que j'ai faite. Et je suis aussi bien informé ainsi. Quant à la réflexion, il me semble qe je suis assez grand ("vieux") pour ne m'aligner sur qui que ce soit. On s'en est déjà aperçu ici...

On avait commencé un sujet proche de celui ci:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour ma part je lisais il y a un temps la presse écrite comme le monde ou média part mais plus maintenant .Pourquoi ? Disons que dans mon métier je côtoie assez souvent la presse et donc on les amenés avec nous en intervention quand il devait il y en avoir une .Mais quand une belle lumière brille et nous montre évidemment les propos que cites cette même presse et qui s'avère des propos erronés en disant que c'est nous avions dit ceci alors que c'est totalement faux et mensonger on se remets quand même un peu en question donc on s'imprime d'un vif dégout dixit Hérodote.Depuis dans mon métier c'est mon capitaine qui parle souvent a la presse lorsqu'il s'agit d'opération.Donc pour ma part je dirais quelque fois que le but de la presse est plus pour vendre qu'informer le lecteur d'informations.Donc conclusion je préfère voir Reuters et l'AFP que d'autres comme le monde ou média part et j'en passe .

Il ne s'agirait que de magazines et non de presse en général. Qu'un quidam lise un magazine voué à la pêche à la ligne, est peu significatif. Par contre s'il est abonné au Figaro, à Nice-Matin ou à l'Humanité c'est tout différent.
A part le pluriel qui me dérange, je trouve ce titre mieux adapté. Excuses Paulati.

Oui oui bien sur, ce n'est pas tout à fait la même chose. Je donnais le lien pour ne pas que chacun ait à se répéter.

Herodote : Je comprends votre point de vue. Même si je n’ai pas votre expérience et votre recul, je me suis rendu vite compte que beaucoup d’erreurs /mensonges étaient relayées et amplifiées par la presse. Ayant fait des études de droit, je me suis rendue compte dès ma deuxième année d’étude que de graves erreurs étaient réalisées en permanence et très rarement corrigées.

Néanmoins, en tant que citoyen il faut bien s’informer et il faut bien voter, mais, pour éclairer notre choix, passer par le médium de la presse est souvent indispensable. Alors, que faire ? Vers qui ou vers quoi se tourner ?

C'est, en gros, Aubrac, tout le problême de notre "démocratie".
Si on laisse prospérer ce décollement de la rétine, nous serons atteints de cécité, tous.
C'est un problême global que celui de la Presse. (doublée des moyens audio-visuels actuels.): Ils sont tous entre les mains du Fric-Roi. Allez donc faire de la Démocratie avec ça i
Il faut trouver une manière de mieux équilibrer ce qui relève de la puissance publique et ce qui relève de la bonne vonlonté privée. Pour le moment, c'est très déséquilibré.
Et puis les journalistes (dans le meilleur des cas des grands éditorialistes, dans le pire des "paparazzi") sont surprotégés? On a fait avaler aux citoyens "un droit à l'information" qui génére un droit aux "sources". Vous qui faites du Droit, n'est-ce pas exagéré de classifier socialement une catégorie de travaileurs (car ils travaillent, oui) au dessus de vulgaire salarié ?
Quand on aura règlé ce problème, il ne restera plus qu'à attendre les personnes honnêtes qui font leur métier de "rapporteurs d'information" sur le squelette des agences avec une sauce sévérement contrôlée autour. Mais contrôlée par qui ? On repose un autre problème, je sais...

Peut être une voie serait de donner un autre statut à la presse.

Pourquoi ne pas considérer la presse comme un quatrième pourvoir (à côté du pouvoir législatif, exécutif et judiciaire). La première fois que j’ai entendu cette idée, c’était dans la bouche de mon bien aimé professeur de droit constitutionnel Monsieur Baumont (il a écrit un livre qui s’intitule « la sixième république » et qui parle entre autre de cela) avec une série de principes constitutionnellement garantis.

Il faudrait pouvoir garantir l’indépendance financière et politique de la presse. Peut être faudrait-il renforcer le pouvoir du le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) qui depuis 1989 est sensé garantir l’exercice de la liberté de communication audiovisuelle.

On peut aussi penser à une chambre de contrôle citoyenne pour contrôler les médias publics.

Donner une force juridique à la Charte de Munich (ou Déclaration des devoirs et des droits des journalistes) de 1971.

Enfin, je pense qu’il y a beaucoup de choses à faire et à penser.

Ps : Mais, je ne sais pas si on ne s’éloigne pas un peu du sujet là. Peut-être, si cela tente des gens de créer un sujet dans « Salle de travail » (ou une autre catégorie) sur la presse/média et démocratie.

Merci Aubrac, je ne connaissais pas XXI, qui existe pourtant depuis 5 ans!!!

revue 21

Je vais regarder en kiosque, ça a l'air pas mal.

Ben moi la presse que je lis et qui selon moi et la seule vraiment valable c'est :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

The Loner: XXI a aussi de très belles illustrations fait par des artistes très talentueux se qui en fait un très bel objet. Tu me donneras ton avis quand tu l'auras feuilleté en librairie.

LordToms : je ne lis pas le journal, par contre j'achète systématiquement les hors séries complets qui sortent une fois par trimestre
Il y avait même dans les tout premiers un petit passage sur la FM

XXI a déjà attiré mon œil, je vais regarder de quoi il s'agit en librairie.
Je ne lis plus du tout de magazine, hors numéro spécial qui aurait attiré mon oeil, ou revue spécialisée.

Jeune, je me contentais surtout de la presse informatique, et avec Internet ça m'est passé (ce type de presse étant souvent un catalogue de pub, ou alors avec des infos dépassées, ou trop peu intéressant). J'ai eu quelque revues spécialisées suivant les passions du moment (l'aquariophilie à un moment par exemple, ou la détection de métaux), et je lisais plus quand j'avais de longs trajets. Maintenant, je préfère lire des livres J'aime lire le journal quand quelqu'un me le passe, mais je ne l'achète jamais ... (pas le temps surtout, et je ne veux pas acheter un journal pour lire deux pages et le laisser dans un coin)

Je lis par contre pas mal tout ce qui est en ligne, j'ai eu un abo mediapart à un moment mais je m'en suis lassé (dommage, je lirais bien un article ou deux de temps en temps, ils prennent le temps d'aller au fond des choses). Je lis Rue89, j'aime bien les "à côté" du Lab d'Europe 1, je prends les brèves du JDD pour les dépêches (j'y ai bossé, vieille habitude ... je ne m'étalerai pas sur la qualité ou non des contenus). Et enfin, quelque sites spécialisés (slashdot.org en informatique par exemple) et forums thématiques costauds (numismatique notamment - car niveau presse je n'ai rien qui me convienne).

J'plaisantais mais en réalité plus jeune le seul magazine que je suivais c'était science et vie junior. J'ai toujours eut un gout prononcée pour la science.

Non sinon la presse pfff... A part le Journal du Geek (un blog -donc très amateur- où paraissent des articles sur des sujets... très geek), je ne lis quasiment rien...

Moi je ne plaisante pas, et je lis toujours un peu de Picsou
Science et vie junior, j'étais abonné oui, j'adorais J'ai pas mal lu science et vie (et un peu la recherche), mais maintenant je trouve que les sujets sont traités de façon superficielle ... Disons que ça donne un bon début de réflexion.
Si on revient avant, j'adorais J'aime lire (qui existe toujours)

J ai grandi et je lis toujours le journal l humanité (mais c est un journal d opinion), Charlie hebdo pour me divertir, je suis de nature curieux donc pas de problème pour lire figaro ou libration et pour m informé sur l histoire, science... c est surtout des podcasts, (temporium, grain a moudre etc..)
sinon si je peux me permettre de vous conseillez un site ou je suis sous le charme c est Herodote.net

Télérama et les Inrocks, et non je ne suis pas une caricature de bobo gauchiste

J'ai acheté pendant un an Tsugi magazine (sur la musique électronique). Pour l'actu je lis Le Monde en ligne. J'ai dans mes favoris :
- Le Monde
- Rue89
- Libération
- Médiapart
- OWNI (culture numérique)
- Télérama (avec lien vers le Monde diplomatique et Courrier international)
- InternetActu (veille sur l'innovation dans le domaine des TIC)
- Les Inrocks
- Kiblind ("culture visuelle, vision culturelle")
- Art Feast (infos culturelles - association lyonnaise)
- StreetPress (site d'information qui fonctionne en rédaction ouverte sous licence CC)

et j'oubliais la version papier de La Tribune le Progrès, et 20 Minutes dans le métro lyonnais.

Je suis un peu addict à la presse (mea culpa).
Je lis la presse belge, française, néerlandaise, anglaise et espagnole, sur le net.
Mais rapidement et sans creuser.

C'est bien! Mais pourquoi pas la presse finlandaise?

Le MONDE
Libé
El pais
EL TIEMPO

Laelle a écrit:C'est bien! Mais pourquoi pas la presse finlandaise?

Parce que je ne connais pas le finnois.

poin poin poooiiiiiiin ^^

Pour moi surtout des revues relatives à mes passions : photo, montres et aviation légère.
Et Science et vie, mine d'information sur la beauté et la puissance de la nature (et plein d'autres choses bien sûr).
FM Magazine. De temps en temps un mag philo.
Mais peu de presse généraliste ou politique alors que je m'intéresse énormément à ces sujets mais j'ai du mal à trouver quelque chose de peu ou pas politiquement orienté.

Mon mari et moi lisons lisons plusieurs hebdos politiques, économiques , historiques , vocable espagnol et moi Le monde des religions.