Fessenheim

Juste ceci ce que l'on m'a appris en tant que technicien de maintenance industrielle, c'est la courbe baignoire, une machine lorsque l'on l'a met en route a un pic de panne, ensuite la courbe, le pic de panne, tombe à rien comme nos centrales, puis en fin de vie le pic devient exponentiel, ça n’arrête pas. Bref avec nos centrales vieillissantes ont est dans la merde.

Et je mets mes couilles en jeux.

Je n'ai pas trop compris où se situait le problème cette fois. La partie touchée n'est pas dans le coeur, mais sur une partie annexe.
Mais je ne comprend pas ce que fait de l'eau oxygénée dans les parages ... J'imagine bien que c'est un bordel bien compliqué, mais quelqu'un sait quelle partie a été touchée ? (refroidissement, turbines, autre ?)

En fait le nucléaire pourrait être un bon sujet ...
Je suis - notamment - proche des idées de développement durable et d'écologie.
Je suis pour qu'on mette le paquet pour rechercher des énergies alternatives.
Sauf qu'actuellement ... on n'a que le carbone, qui est en déplétion et dont les prix ne vont faire que croître, et le nucléaire. On peut bien développer le solaire existant où ça vaut le coup, l'éolien, ce qui utilise l'au (courants marins, retenues, etc ...).
Et autre soucis de ces énergies "propres" : on ne sait pas les stocker convenablement.
Même si je préfèrerais qu'on ait 0 nucléaire, je ne vois pas comment on peut faire autrement, actuellement ... Et avec les réacteurs les plus anciens qu'il serait bon d'arrêter ...

Tout à fait d'accord, je suis pour le nucléaire à fond et pour les autres énergies aussi mais qui ne pourront jamais compenser, par contre les très vieilles machines ,il vaut mieux les arrêter. Sans quoi bientôt après accident plus de nucléaire.

Mais le problème comment compenser en France l’arrêt de vieux réacteur sans en construire d'autres que les écologistes décrient et qui ne veulent pas en entendre parler alors qu'ils sont si performant.

Et plus propres que les anciens.

Et oui, vous avez tout compris je mets mes couilles en jeux et mon honnêteté.

Cool, un rennais, je n'avais pas vu
Un jour, je rejoindrais ta région
Ah, pauvres Bretons, ils sont punis à chaque pénurie de n'avoir pas accepté de nucléaire chez eux : on leur a filé un pauvre fil qui surcharge en hiver ... vengeance d'EDF ... (alors que les gros câbles passent bien les frontières avec l'Allemagne et l'Italie sans problème)

Je ne suis pas foncièrement pour le nucléaire, mais je suis pour ce qui marche le mieux pour le moment ... il y a effectivement des risques, ça produit de la merde ... mais à côté des centrales à charbon (qui rappelons le, rejettent des isotopes radioactifs à fond) ... etc ...
Le nucléaire (en l'état actuel) reste tout de même dangereux car il produit des matériaux utilisables dans des armes, et reste fini comme le pétrole, les ressources ne sont pas illimitées (on verra la fusion à froid ou la fission un jour peut être)

Il y a une forme de développement qui doit forcément s'arrêter pour que les autres formes cessent de conduire l'humanité à sa perte,

- c'est la limitation des naissances à un nombre adapté à notre biotope.

Quand les écolos auront le courage de le dire, les écolos auront fait un pas vers un peu de sérieux ! qui leur manque sérieusement.

Quand je me dis "écolo", c'est plus au sens façon de vivre, préférences, etc ... qu'au sens politique du terme.
La politique ... gâche beaucoup de choses dans ce cas

La relation entre les besoins énergétiques et la démographie est évidente. Toutefois il peut exister des disproportions entre certains pays, le rapport consommation d'énergie-population. Dire que le plus vieille centrale nucléaire de France ne présente aucun risque est à mon avis excessif; disons qu'il vaudrait mieux la surveiller de près. Dans un futur difficile à déterminer, il faudra bien que la parc nucléaire français subisse un lifting, et à plus long terme il faudra lui substituer une autre source d'énergie, potentiellement moins contraignante sur le plan des effets secondaires. Car on dit que le nucléaire est propre et rentable, certes, mais on ne dit pas que le risque radioactif est réel, et que les déchets doivent être maniés avec une infinie précaution. Alors la solution moi je ne l'ai pas, mais disons que l'on pourrait déjà commencer à réfléchir à une forme d'énergie qui colle mieux à nos besoins sans représenter de risque pour l'environnement et notre santé, bref, l'idéal. Autant dire que ce n'est pour demain...