Votre période de l'Histoire préférée

Qu'elle est votre période de l'Histoire préférée, et pourquoi ? Auriez vous aimé vivre dans le passé ?

Pour être plus précis : la conquête des amériques jusqu'à l'indépendance progressive des pays d'Amérique du Sud. Ça comprend bien sûr notre révolution, les grandes guerres franco-espagnoles, franco-anglaises, l'émancipation des peuples et la naissance des lumières

Tout n'est bien sûr pas rose dans cette période, mais il y a une sacré évolution sur le long terme ... plus que pendant la longue période médiévale qui fût relativement stable.

Accessoirement, je collectionne les monnaies Espagnoles de cette époque, et j'aime faire des recoupements / recherches liées à tout ceci (avec beaucoup de choses qui recoupent l'histoire de France, Charles Quint, toute la lignée des Bourbons, Napoleon qui fît une sacrée poussée notamment sur Barcelone, etc…)

moi, j'aimais bien lorsque j'étais une bactérie et que l'oxygène était rare sur cette planète.

Je n'ai pas de préférence, aucune époque ne me fait vibrer car elle ont toutes des aspects intéressants.

Vivre la période du front populaire et la lutte pour les acquis sociaux puis la période de la vie des français sous l'occupation et le combat pour la reconquête du pays.

Saluton al vi, Gefratoj !

J'aurais longtemps dit le bas moyen-âge (avec ses châteaux forts, tout ça...), et puis j'ai ajouté à mon intérêt l'époque de la Commune de Paris et plus largement toute la seconde partie du XIXe siècle. Depuis que je suis maçon, je m'intéresse grandement au XVIIIe en Grande-Bretagne (je replonge dans mes cours de fac, puisque j'ai passé une licence de Lettres, Littérature et Civilisation anglo-saxonne).

Mais finalement, ceci étant dit, j'ai été passionné par les aspects historiques et le cadre du Livre VI de Kaamelott (Rome antique) et Lenoir a également réussi à m'intéresser à cette période dans "La Parole Perdue". Je me suis aussi intéressé à l'histoire de l'ordre bénédictin et cistercien.

Bref, j'adore l'Histoire...

Spirite,

Chouette ! N'hésite pas à ouvrir plein de sujets dans ce nouveau forum alors.

Le siècle de Périclès dont nous sommes encore les héritiers même si nous avons tiré plusieurs couettes plus confortables dessus, à la suite des"fois" révelées, dont celle du charbonnier me semble la moins pire.
Sans Euripide (les Troyennes), pas de Virgile, pas de Berlioz, sans "lui", pas de Racine: "Phèdre", au début titrée "Phèdre et Hippolyte" ,comme chez Euripide.
Nous ne sommes pas, ou bien par raccroc, de culture judéo-chrétienne.Nous sommes "Gréco-Latins", devenus par un miracle unique Gallo-Romains. Et comme les Romains avaient adopté la culture héllénique...

C'est nul ce sondage, y'a pas de choix multiple ... Pour ma part j'ai coché l'Antiquité, mais j'aurais volontier coché aussi le Moyen-Age, sachant que la période qui ne manque de m'intriguer ces temps-ci (et dont je m'occuperai quand j'aurai du temps pour lire) est justement la période charnière entre les deux. Donc grosso modo de la fin du IVème siècle à 1453.

Moi j'aime beaucoup le 19e siècle mais pour son aspect philosophique: la chute de Dieu, Schopenhauer, Nietzsche, Kierkegaard, naissance de l'anarchie, Proudhon, Fourier, Godin, La commune, Marx, naissance du syndicalisme éducatif et ouvrier, Bakounine, Freud, Jules Verne.

Après la période qui me fascine c'est la première guerre mondiale mais je n'aurais pas aimé la vivre.

Ensuite, j'aime beaucoup la période qui va de 1971 jusqu'à 2040, pour la naissance de la SF, l'explosion de cette SF et la continuation de la SF.

Alors pour ce qui est de la SF, qui me fascine également, je me permettrai de dire qu'un peu avant 1971 il y a plus important (à mon humble avis), à savoir les débuts de Philip K. Dick vers 1952.

Pour ceux que ça intéresse il y a de disponible sur le site de la RTS l'intégrale des émissions télévisées d'Henri Guillemin. Il y a plusieurs séries qui couvrent quasiment toute la période allant de la fin de la révolution française jusqu'à 1914. Et c'est effectivement passionant.

Résultats du sondage : 33% partout, 0% Le Moyen-Âge et les grosses épées

Et là j'ai un petit pincement au cours pour le moyen-âge, qui était quand même une bien belle époque (même si l'école nous l'a présenté comme l'age noir du monde occidental.) Et le moyen age chez les samouraï, ça laisse rêveur.

Mais au fond, j'aime toutes les époques. Il y a eu des choses passionnantes partout et de tout temps.
Seul Aujourd'hui compte vraiment comme dirait l'autre

Le Moyen Âge, parce que c'est une époque diverse, controversée, mais dans laquelle on peut trouver des fonds d'intelligence, de poésie... Les textes des 12e et 13e siècles sont absolument merveilleux, je crois que je ne m'en lasserais jamais ; une grande humanité et un goût pour le symbolisme, la quête de sa propre identité...

En fait en vous relisant, je me dis que j'ai aussi aimé toute ces périodes. Je dirais que c'est cyclique, en fonction de mes lectures et de mes intérêts

J'avoue aussi beaucoup aimer le Moyen Age, car c'est une epoque incroyable pendant laquelle les gens se sont organises en ordres et confederation, guildes et corps de metier. Il y a eu de l'obscurantisme, evidemment, mais cela a ete le point de depart pour certains refractaires pour justement chercher la lumiere.
Je trouve cette periode de l'Histoire fascinante.

Si je peux me permettre de te contrarier un tantinet, cher Guizmo, l'obscurantisme n'est pas le qualificatif que je donnerai au du Moyen-Âge.

C'est l'époque des Guildes des Compagnons Constructeurs, de la Kabbale écrite qui a fait flores dans notre Provence, venant d'Espagne, des Alchimistes dont certains étaient des Moines (ou Moniales), de l'Ordre Cistercien avec Bernard de Clairvaux et la Fondation de la Règle de L'Ordre du Temple, de la fusion des cultures celtes et chrétiennes, de toutes les cultures.

L'obscurantisme du Moyen-Âge est surtout dans les bûchers de l'Inquisition.

Certes le peuple en bavait. Mais avec le recul, est-ce que le peuple a été mieux loti au 18ème et 19ème siècle?
Et même actuellement sous d'autres formes?

Ce n'était qu'une réflexion personnelle à partager.

Je crois que nous disons la meme chose Dino, si tu relis mon message

Bien sur que nous disons souvent la même chose, et cela m'enchante car nous le faisons pas pour bêler ensemble, mais pour nous rencontrer selon nos chemins de recherche.

En fait, j'apprécie toutes les époques de l'Humanité, car c'est notre histoire commune. La gloire a été grande de partout, mais la misère aussi.

Pour bêler nous avons notre ami Mérinos

Bêêêêêê ... Le Moyen-âge nous aura quand même donné, entre autres, La Divine Comédie et les textes de Chrétien de Troyes. Et ça c'est pas rien déjà. Sans compter que sans ces braves moines copistes, un bien plus petit nombre de textes de l'Antiquité nous auraient été transmis.

Il fut un temps où je m'intéressais beaucoup au parcours de Napoléon Bonaparte. Je connaissais même tous les titres de ses Maréchaux ! Mais parallèlement à la civilisation minoéenne. C'est peut-être celà la culture ...

La Culture, la vraie, c'est celle que l'on n'étale pas m'a t'on dit un jour

C'est vrai. Mais il faut des moyens plus subtils pour discerner qui est cultivé de qui ne l'est pas . Edouard Herriot voyait juste quand il professait que "la culture était ce qui restait quand on avait oublié tout ce qu'on avait appris".
La culture n'est pas une accumulation de savoirs(comme connaître le Bottin par coeur) mais une nuance qui nimbe le comportement intellectuel de chacun. L'Histoire peut n'être qu'une compilation de choses mémorisées. Encore faut-il y trouver un sens. Elle apparait dès lors comme totalement inexacte. C'est en cette errance dans la recherche qu'est sans doute nichée la culture. Postulat : Culture = Humilité.

Herodote a écrit:Postulat : Culture = Humilité.

Et monsieur sait visiblement de quoi il parle, merci pour cette intervention documentée. Ceci dit, et si personne n'y voit d'inconvénient, je me permettrai donc de remettre le fil de discussion sur les rails, afin de permettre à qui le souhaite de s'exprimer sur sa période favorite de l'histoire. Merci !

Hé, hé !

Est-ce votre côté narquois qui moque mon "égalité" ou est-ce par pure et simple adhésion à mon propos?
Je ne parle pas du laconisme habituel de l'Amiral, bien sûr...