La femme et l'amour

Le symbolisme m'imprègne depuis l'adolescence. J'ai consumé des heures à étudier celui du Tarot, nous en parlions dans un autre topic, le Un, l'unité, le Deux, la dualité, puis le "rébis" pour retourner à l'unité. Finalement, le passage de l'homme sur terre serait ceci : nous venons du Un et nous intégrons le monde duel, peut-être d'ailleurs de notre propre aveu. Pour se représenter la chose, tu traces une ligne droite que tu divises en deux segments parallèles ; ligne droite parce qu'elle est illimitée, segment parce qu'il a un commencement, la naissance, et une fin, la mort. Après la mort, de deux choses l'une : ou l'être suffisamment évolué rejoint l'Unité, ou ses lacunes lui prescrivent de réitérer une expérience dans un monde duel. D'où la théorie de la réincarnation, à laquelle pourtant je n'adhère pas, va savoir pourquoi car je n'ai aucune explication, c'est uniquement mon intuition qui me parle. Il me semble, en effet, que les choses sont infiniment plus simples que nous ne nous les représentons.

Méfions-nous des symboles:
*Ils font appel à l'analogie, à l'association d'idées ...

Mais comparaison ( association) n'est pas forcément raison..

Certains associent une symbolique à la sexualité et cela renforce leurs conceptions du monde et du rôle de la sexualité.

Qu'en est-il du plaisir, et de l'énergie qu'il suscite, au-delà des symboles associant fusion, procréation, à sexualité ?

Le défaut - et la force - des systèmes qui prévilégient les symboles, l'émotion, les rapports entre les images et l'inconscient, c'est qu'il est difficle d'évaluer s'ils ajoutent à l'intelligence, à la raison, ou s'ils retranchent des éléments de compréhension du monde en entravant le discernement des rapports objectif entre les éléments du réel.

L'aspirine n'est pas fournie avec le post !!!

Dommage pour l'absence d'aspirine...

L'union sexuelle procède d'une alchimie secrète que nous ignorons le plus souvent, cédant aux joies fugitives de la possession mutuelle.
L'acte sexuel vécu en symbiose ouvre vers une libération de la passion et comme le souligne WILLIAM BLAKE : " un désir non réalisé engendre la pestilence....".
Je ne parle pas, ici, de sexualité à la carte mais d'Amour réciproque entre deux êtres

Je crains que l'amour ne puisse se définir, car à mes yeux nous n'en sommes que des "locataires", et son essence est infinie... Moi je suis obligé de vivre un amour contrarié, alors il faut bien substituer l'absence de l'être aimé à quelque chose de plus "spirituel", en évitant de devenir fou ! Mais l'amour n'est-il pas déjà une forme de folie ? Naturelle et merveilleuse certes, mais tout de même...

Bonjour Olive,

tu rejoins Didier Erasme dans son "Eloge de la folie" ; une oeuvre que j'apprécie particulièrement.

Amitiés

Badian1957 a écrit:Bonjour Olive,
tu rejoins Didier Erasme dans son "Eloge de la folie" ; une oeuvre que j'apprécie particulièrement.

Me too théolologien/philosoque oh combien humaniste. Comme quoi, un homme 'ouvert' peut embrasser maintes approches.

Bonjour "La Jeanne",
un autre humaniste digne d'attention et "homme ouvert" par excellence : Thomas More et son "UTOPIA"

Oui, le copain d'Erasme ! Je suis passé par là également... A lire, à relire, jusqu'à plus soif !

bonjour Olive,

il y en a d'autres, c'est sur, mais c'est deux là sont significatifs du véritable humanisme; surtout dans cette période cruelle de guerres de religions.
Leurs voix résonnent d'un étrange écho d'actualité.
En ces temps incertains, le devoir de mémoire se révèle plus que nécessaire.

Bonjour Badian,

Absolument. Plus que jamais leurs discours doivent nous interpeller, et nous permettrent de méditer sur une époque qui semble oublier les fondements de l'humanisme...

Bonjour mes amis.
Je reviens une nouvelle fois vers vous pour essayer de faire avancer ce foutu schmilblick qui me poursuit, moi, comme nous tous sur ce site et sur la terre entière je crois bien,depuis ma naissance.
Ce que je m’apprête à faire ce soir n'est pas évident et me demande un grand effort, ce n'est nullement une confesse ou un acte exhibitionniste, juste de la franchise et de la curiosité quand au retour que j’obtiendrai, du moins j’espère.
Voilà, je vais parler de mon vagin.
Oui vous avez bien compris, je suis un homme tout ce qu'il y a de plus homme, mais j'ai un vagin. C'est à dire une muqueuse à l'un de mes orifices, ultra sensible, au plaisir notamment et qui peut accueillir un phallus...mais pas trop gros.
Comme vous le savez, j'ai été homophobe pendant six ans car j'étais Musulman. De plus Musulman ou pas, j'ai toujours mis en doute les assertions des homos qui me disaient q'ils avaient des orgasmes ou du moins un grand plaisir en se faisant pénétrer par l'anus.
Alors que s'est il passé chez moi pour parler comme ça aujourd'hui?
Bon comme tout les mecs, j'ai eu une expérience homo, même si il n'y a pas eu pénétration, il s'est passé quelque chose, mais je n'ai pas accroché, du tout. l'autre nuit après un rêve dont je ne me souviens pas, je me suis réveillé excité, mais pas excité par devant mais par derrière, un simple frôlement me provoquait une onde nerveuse intense et très agréable. Cela , je ne l'ai pas imaginé et c'est propre à chaque homme comme je le savais et comme je l'ai vu dans un reportage, tout les hommes ont une muqueuse très dense en nerf au niveau du colon, c'est comme ça, c'est la vie. Et comme une femme n'est pas excitée quand elle fait du vélo, mais par contre elle l'est quand un homme ou une femme la stimule au même endroit, pareillement un homme non stimulé ne ressent rien au niveau du colon en temps normal, mais quand il l'est, stimulé, attention messieurs. Aussi maintenant j'ai révisé mon jugement, je pense qu'un homme puisse avoir un orgasme ou du moins un plaisir intense en se faisant pénétrer, que ce soit par sa femme ou par un homme.
Conclusion, je ne suis pas homo et ne compte pas le devenir, ni même même me masturber par cet orifice inconnu de moi. et je suis certainement un lâche et un imbécile, comme un enfant qui refuse de goûter un gâteau délicieux par que son père lui a dit qu'il ne l'aimait pas.

PS: quand je vois les mâles bonobo faire l'amour entre eux ,je ne peux m’empêcher de me dire que se sont mes ancêtres qui ont fait ça pendant des millions d'années et c'est sur comment désamorcé un conflit entre mâle, faire l'amour, et je comprends pourquoi la nature a mis tout ces nerfs dans mon colon et comment.

Caméléon écrit :

je comprends pourquoi la nature a mis tout ces nerfs dans mon colon ..

L'a-t-elle fait parce que cela avait une utilité possible ?

Parce que cela serait, faudrait-il l'utiliser sous prétexte de facultés inexploitées ?


L'homme doit-il suivre " sa nature" ou composer avec elle et dans quelle direction ?

Vaste problème, que faire de nos potentialités, dont certaines sont encore à découvrir, peut-être ?

Pour ma part, j'ai depuis longtemps découvert les potentialités de mon œsophage lorsque j'y glisse un pain aux raisins.

Il n'y a aucune potentialité dans l'oesopahge à part celle de s'étouffer car il n'y pas de muqueuse donc de nerfs à cet endroit. Par contre la langue...

Disons qu'il est question de plaisir

Dans ma région, il est un proverbe incitant à la tolérance :" chacun prend son plaisir là où il le trouve".

Ceci dit, il y a des plaisirs qui nuisent à la santé, d'autres qui exhaltent les enthousiasmes... à chacun d'en tirer le meilleur et non le pire.

Bonjour à tous
Puisque j'estime que je ne suis pas un hypocrite et un lâche, je me suis ouvert de notre présente discussion ,à ma voisine dont je suis un tantinet amoureux et avec qui j'ai une grande complicité mais qui va malheureusement bientôt se marier avec un homme qui n'est pas moi.
Et que m'a t'elle dit? Pour faire vite et en gros: pourquoi trouve t'on normal qu'on sodomise une femme et qu'elle y trouve du plaisir et pourquoi ça serait sale et anormal pour un homme?
D'autant plus qu'elle m'a rappelé l’existence de la prostate pour l'homme qui est en contact direct avec le colon, là ou la femme a le clitoris. Elle m'a dit ou est la différence et pourquoi, au nom de quelle civilisation? De quelle doctrine ou morale? Ou bien religion?
Alors pourquoi pas?

Mais avec qui?

Un bel homme, brun musclé et intelligent. Et surtout tendre...

Bref, le syndrome du légionnaire ou plutôt du militaire et dieu sait que les meilleurs, les romains, n'étaient pas des teufiolles.

L'essentiel n'est-il pas de trouver la force de vivre, et si possible le plaisir de vivre.

L'essentiel n'est-il pas de participer à une évolution ( quand on croit que la vie évolue vers une direction : la connaissance objective du monde, par exemple- pour moi l'oeil de la conscience dans le triangle de la géométrie-).

Alors il est important de dynamiser son " matériel " pensant et agissant : à chacun d'utiliser le combustible qui active son moteur

Selon sa culture, ses expériences, ses gènes ... ses acquis et ses innés, se mobiliser au mieux.

Le message d'abac est exemplaire de tolérance, comme toujours.

Absolument ! abac résume assez bien les choses...

Des plaisirs interdits, des plaisirs inavoués, des plaisirs immatériels et fugaces...

Des plaisirs amoureux, des plaisirs tendres ou intellectuels...

Mais des plaisirs, et le plaisir contribue à rendre l'homme heureux. Parfois, il peut l'entrainer vers un abîme, et il est bon et utile d'avoir une ou un ami qui puisse être présent, afin de faire prendre conscience à celle ou celui qu'il aime que tout plaisir ne mène pas à un nirvana jouissif et sans danger. Mais nous savons tous que la part jouissive qui est en nous doit exister, et qu'elle peut être un élan positif vers cette évolution dont tu parles si bien abac. Les plaisirs qu'éprouvent les poètes et les philosophes (Entre autres personnes) est d'essence psychique, mais c'est un plaisir qui abat des montagnes, et élève des édifices qui seront utiles aux générations suivantes...

Petite parenthèse, pardon pour le flood : je ne reçois plus les notifications de réponses aux sujets. Pourtant, la case est bien cochée.
Au secours, super Webmaster !

Pas de panique Pimbi ! Spirale viendra vite à ton secours !

Car c'est un as !

Pimbi, passe alors par l'accueil; les nouveaux sujets sont soulignés d'un point rouge (en attendant)