L'anti-maçonnisme

Doit-on interdire aux FM d'être cons ou aux cons d'être FM? difficile question.

Je me pose une question.
L'un d'entre vous a-t-il eu à subir des attaques ou subi des critiques à cause de son appartenance à la FM ?
Pour ma part cela ne m'est jamais arrivé et je ne connais personne qui ait eu à se plaindre d'actes ou de paroles anti maçonniques.

Petite lueur, j'adore tes deux questions.

Voyons Claude on ne se dévoile pas n'importe où,ni devant n'importe qui,ce qui relativise ta question.Permets m'en une autre "Pourquoi prendre des risques?"
Cela dit je me suis trouvé dans des conditions où les FM étaient vilipendés,bêtement of course.
Tu sais comment cela se passe,on oublie 100 exemples positifs de F  pour n'en retenir que Cahuzac par exemple.
Le milieu musical,surtout américain a ou avait une approche beaucoup plus positive.

j'ai passé un chouette moment en rapport avec ce sujet aujourd'hui :  écouté le podcast de 2 colonnes à la une de septembre 2015, avec Christophe Bourseiller, dont le thème était " la franc-maçonnerie est elle une mafia"
je vous le recommande !

encore un qui en tient une bonne couche : Laurent Cuenca, sur Mediapart

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Saluton al vi, Gefratoj !

Précision : sur la partie des blogs libres de Mediapart. Chaque abonné peut y écrire ce qu'il souhaite avec une immense liberté. Ce n'est pourtant pas "Mediapart" qui publie (au sens de "leur rédaction"). Cuenca est un conspirationniste qui ne mérite pas qu'on s'attarde sur ses déblatérations bien peu originales...

Spirite,

encore un article résolument anti-maçonnique signé Galouzeau : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

il fait dire à 357 :  " derrière un Galouzeau peut se cacher un Villepin "

la fin de l'article m'a estomaqué : " ..éthique maçonnique paradoxalement caractérisée par son absence d’éthique : un relativisme érigé en dogme suprême par le refus d’admettre la loi naturelle et toute autorité́ supérieure à la conscience individuelle."

Cette pauvre jeune fille parle de choses qu'elle ne connait absolument pas.Lui accorder de l’intérêt est déjà trop.

ça s'arrange :

Au moins, quand on va voir leur site, les choses sont claires : cathos intégristes nationalistes d'extrême droite.

La longueur de leurs cheveux est sans équivoque...

Horus,
Pour les cheveux, perso crane rasé parce que chauve , les bouddhistes ont souvent le crâne rasé, même en Europe, plusieurs de mes frères sont rasés à blanc. Il est vrai que les Skins sont rasés à blanc mais ils on des rangers et des tronches de voyous souvent ils empestent la mauvaise bière

Eric Verhaeghe, lancé dans une critique acerbe de la bien-pensance très formatée "conseillers en comm." de Jean-Marie Cavada, lâche une phrase qui associe cette bien-pensance à la maçonnerie :
...Est vrai et défendable non ce qui est rationnel, mais seulement ce qui est dit et répété dans les dîners du Siècle, ou dans les planches de la loge élitiste où il est bon d’être initié.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une fois encore Morgan Priest ! ^^

Petite lueur a écrit:Commencer tes interventions par la diffusion d'un anti-maçonnique connu et qui dit
beaucoup de bêtises n'est pas le meilleur moyen de te faire apprécier.
Nous sommes ici pour mieux nous connaitre et progresser pas pour pour lire ces fumisteries.

Tu sais je le vois comme de l'humour ni plus ni moins, je ne doute pas des bêtises innombrables qui s'y trouve

Mais toutefois ce n'est pas une succession de bêtise grossière et comme me le disait car je lui ai fait voir au Maçon que je connais et qui ne connaissais pas Morgan Priest au passage et il a donc regardé la vidéo(dont j'ai mis le lien au dessus) et ma répondu que la vidéo est "dangereuse" car l'interlocuteur de Morgan mélange du vrai et du faux et d'autant plus très subtilement a des moments(il m'en a pas dit plus) mais en bref que ce genre de vidéo là est un public ne l'étonne guère.

Ce n'est pas de l'humour, c'est juste un ramassis de c..ies..

Le rite d'York est quelque chose de spécifique...le serment sur la bible est tout de même assez rare..  et l'obscurantisme juge hérétique tout ce qui n'est pas sa croyance sectaire...

je trouve très intéressant le fait que cet homme qui a quitté la Franc Maçonnerie, sans poursuivre sa quête est allé la poursuivre par le recours à des drogues.... 

Bien entendu, aucun rapport, de près ou de loin, ou de très loin, ou de très très loin, avec la Franc Maçonnerie..Là, il fait l'amalgame. c'est extrêmement faux et extrêmement malsain!

Quant à l'histoire de l'exorcisme.. . c'est d'une perversité incroyable! Comme si la "possession" ressentie par un pseudo "Satan"  était dûe à la Franc Maçonnerie..

Que d'amalgames! Encore un complotiste mûr pour croire n'importe quoi!

Bon ...
Je ne sais trop si je dois te remercier Amaz, je viens de me taper les deux heures de vidéo ...
Mais de quoi il parle ce mec ?
Il ne dit rien, ou pratiquement rien de la maçonnerie et ce qu'il en dit n'a pas grand intérêt.

A part "brandir le drapeau du Christ" il fait quoi ?
Déjà, s'il s'est engagé en maçonnerie pour rencontrer Dieu, il s'est carrément trompé de chemin et il a bien fait de s'en aller.

Ensuite il dit lui-même n'être resté que deux ans. C'est un peu court pour se faire une opinion éclairée, non ?
Et il faisait partie d'une obédience qui, à mon humble avis, n'est absolument pas représentative.

Cela étant dit son discours ( contrairement à celui de Morgan Priest ) ne peut pas être qualifié d'antimaçonnique. Il s'est trompé de voie, il est parti, circulez, y a rien à voir.

Et, en passant, le Gite dont parle Priest en disant que c'est un annuaire d’entraide est en réalité un annuaire destiné aux maçons et qui recense des restaurants, chambres d'hôtes, hôtels, etc ... tenue par des maçons. GITE signifiant Groupement International de Tourisme et d'Entraide

 c'est kitsch mais marrant !

mdr comment il est agressif le grand maître ! si c'est cela la Maçonnerie je n'en veux pas  

 heureusement que c'est orienté par contre le rituel me parait un minima sérieux et fidèle à la réalité et donc je déconseillerais cela qui seront prochainement initiés de regardé la vidéo

C'est surtout de la propagande nazie. Autant, je peux sourire en écoutant certains illuminés (sans mauvais jeu de mot), autant là, je n'y arrive pas.

Marrant ?
Je ne crois pas que ceux qui ont perdu une partie de leur famille dans les camps de concentration ni les descendants de résistants fusillés par les nazis trouvent ça marrant.
Ridicule aurait peut-être été plus approprié.

Claude St Malo a écrit:Marrant ?
Je ne crois pas que ceux qui ont perdu une partie de leur famille dans les camps de concentration ni les descendants de résistants fusillés par les nazis trouvent ça marrant.
Ridicule aurait peut-être été plus approprié.

ps: L'histoire en coulisse est évidement dramatique !, je le conçois mais lorsque j'écris ''marrant'' il ne faut pas le prendre a la lettre, j'aurais dû écrire ridicule je le conçois et m'en excuse volontiers mais lorsque j'écris que c'est ''marrant'' je n'ai aucune méchanceté en tête. Le mot marrant c'est par rapport au montage, à la musique, a l'agressivité du Maître lorsque dit ''buvée!!, buvée!!''

j'ai un humour enfantin x)

Crois moi les jeunes gens ris de tout sur internet, vraiment de TOUT et cela en devient malsain, il y a plein MAIS plein de chose sur lequel je ne ris pas, j'ai mes limites et comparer au jeune gens de mon âge crois moi je suis prude humouristiquement parlant

Je n'ai pas pensé que tu avais, comme tu dis, de la méchanceté en tête mais je pense qu'il est intéressant d'essayer d'employer des mots exacts pour exprimer ce qu'on a à dire, cela permet un échange enrichissant pour tout le monde.

Sur le fond, ce film est un film de propagande, comme le rappelle NumaP, basé sur une idéologie infecte.
Quand tu dis que le rituel, ou plutôt la façon dont il est présenté est un ... minimum sérieux ( minima est le pluriel de minimum ), c'est assez vrai, mais les tenues ne se déroulent absolument pas comme le film semble le montrer et la scène du discours en loge est de la plus haute fantaisie
: un "orateur" qui pérore en marchant de long en large avec de grands mouvements de bras, les applaudissements du "public" et ses approbations bruyantes, l'intervention du député qui se lève et prend la parole sans l'avoir demandée et a fortiori reçue, tout cela est absolument impossible en maçonnerie aujourd'hui et je pense que ça l'était aussi en 1940.

Claude St Malo a écrit:Je n'ai pas pensé que tu avais, comme tu dis, de la méchanceté en tête mais je pense qu'il est intéressant d'essayer d'employer des mots exacts pour exprimer ce qu'on a à dire, cela permet un échange enrichissant pour tout le monde.

Pas de soucis ! a l'avenir je vais faire attention quand au choix des mots, je ne voulais pas le moins du monde vous posé problème, hélas j'ai parfois tendance à parler/écrire plus vite que mes pensées.

Dans les docu un poil plus sérieux celui ci me plait bien, 

Bon c'est pas sans une certaine touche de surfait je n'en doute pas mais il a le mérite de nous faire ressentir l'amour que porte Serge Moarti envers la Franc Maçonnerie. 

Une fois encore je déconseillerais de regardé le docu a ceux qui seront prochainement initiés ou aussi au profane ''plus que curieux'' ou alors passer juste le moment de l'initiation, hélas pour ma part j'ai regardé et je regrette de l'avoir fait x)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]